校友卡应该更纯粹

　　近日**##@，某地一高校迎来70周年校庆#*，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡%*##。然而%%*@%，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%@*。面对质疑@%%@*，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@%%，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼#@。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡##@**，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项*##，从大到小、依次排开*@，如此观感%***，难免让人产生“不是官本位%**@*，胜似官本位”的既视感%*%%，引来吐槽与非议也不难理解@#。

　　客观地说##*%@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%@*@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态*%%，也有学校出于自身发展的考量@@@。从某种意义上来说*@##*，学生也是一个学校的“资源”#@*。正如该校所解释*#@%，此举是为了把校友分成不同的界别*#*，方便搭建平台、整合资源#@*@，提供合作机会@*@#*。话是这么说%#，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@*@#，做出“探官”意味这么明显的举动#%#，既非常规做法%@，也容易让人浮想联翩*@，实在有欠考虑*@。

　　当然**#，此次争议也是提醒#*@*。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*##@@，作用更多在于服务校友*##%%，不宜收集过多无关信息@%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会#@%。既是非必填项%*，那不妨让校友卡更纯粹些*%，就如当年的学生卡一般*#%#%。(陈文杰)

　　来源：广州日报