近日**，某地一高校迎来70周年校庆*%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡#*@。然而@@*@#，该校友卡因要求填写职务级别引发争议##。面对质疑*#%%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%#%，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼*@。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%#*@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@#@%%，从大到小、依次排开@@%#*，如此观感%#@，难免让人产生“不是官本位%*@，胜似官本位”的既视感*@@，引来吐槽与非议也不难理解*@@。

　　客观地说#@@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例*@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态*@@#，也有学校出于自身发展的考量@%%。从某种意义上来说#*@，学生也是一个学校的“资源”@*@。正如该校所解释##@@，此举是为了把校友分成不同的界别@%*，方便搭建平台、整合资源*%*##，提供合作机会#%*@@。话是这么说*@，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@%，做出“探官”意味这么明显的举动@%%*，既非常规做法%*###，也容易让人浮想联翩*%%@，实在有欠考虑#*。

　　当然**@，此次争议也是提醒@%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证#@##，作用更多在于服务校友*#%，不宜收集过多无关信息##*，应尽量避免引起“被区别对待”的误会@*。既是非必填项%@*@，那不妨让校友卡更纯粹些%%%，就如当年的学生卡一般%#@。(陈文杰)

　　来源：广州日报