“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#%@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#*%，父亲等男性亲属不能陪床@*##。刘女士身怀二胎又出现并发症#%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#%@*@，将孩子送到医院输液@@**。此事在网上引发热议@#@，不少网友纷纷表示*#@*，自己也有类似的经历@*。

　　据称%#，这是该医院的内部规定%***@，且该规定已存在多年@*@#*，被认为是早年前就留下的传统做法@#%%%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下***#，深究这一规定背后的原因@@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%@#@，是此事产生的主要根源之一%*%，并且只要存在类似的惰性@%@，那么#*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%%#，在医疗的其他方面同样可能存在@*。

　　通常情况是@*，以患者的性别来分配病房*#%#，即分出男病房和女病房@%，这样可以最大限度保护患者的隐私%#@%。毕竟患者换药、打针、更换床单等#*%，难免会暴露部分身体%%@*@，有异性在场多有不便***。在上厕所等生活起居方面@%，男女混居一个病房也很尴尬**#，因此@@，医院不到万不得已*%**#，不会让男女患者混居一室%####。

　　患者若是儿童%%@#，情况会有所不同*##@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格**，至少要远低于成年人##。陪床的父母要长时间守在医院%#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@*#@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@#，如果突然出现父亲或其他男性%*@，会显得不合时宜@%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@%。久而久之@%*，就产生了只许女性陪护的潜规则%#@##，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@*@@@。

　　然而*##%，在当前社会形势下*@*，上述规定应该迅速加以改变@*%。在儿童医院和综合医院的儿科%*%*%，除了要以患儿性别来分配病房之外@#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@*，假如条件允许##%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*##，并对应提供四类病房#@*@。

　　医院存在创新惰性*%，不愿意改变某些持续多年的习惯#*，是比较常见的现象%#%#%。比如以床位来代称住院患者**@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到**，这类称呼让一些患者感到不适@@%@。而如果以床位加姓名来称谓患者**%##，虽然会带会来一些不便%*，但一个称呼就会温暖人心#%，有助于拉近医患距离@%*#%，麻烦一些是值得的%#%%%。

　　因此@**%#，针对孩子住院只许女性陪护现象%#*，除了应从性别的角度进行思考%#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@*#%，甚至应当举一反三#%#@%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*%。优化医疗服务从细节开始*@@，要“勿以事小而不为”**@，切莫以“存在已久”为由**，认定某些不良习惯无需改变%#@@@。