时本

　　近日##，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*#@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@@，父亲等男性亲属不能陪床#@%。刘女士身怀二胎又出现并发症*##，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%**，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#%#%，将孩子送到医院输液%@*。此事在网上引发热议%%，不少网友纷纷表示%@#%*，自己也有类似的经历%*@#。

　　据称**#，这是该医院的内部规定@#%##，且该规定已存在多年##，被认为是早年前就留下的传统做法%*@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*%，深究这一规定背后的原因@%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%#，是此事产生的主要根源之一#%@，并且只要存在类似的惰性#*，那么*#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@#@@，在医疗的其他方面同样可能存在%*%#。

　　通常情况是**#，以患者的性别来分配病房##，即分出男病房和女病房@%@*@，这样可以最大限度保护患者的隐私**@#@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%*%@，难免会暴露部分身体#%*%%，有异性在场多有不便*@*%%。在上厕所等生活起居方面####，男女混居一个病房也很尴尬%%，因此%@@，医院不到万不得已*@@，不会让男女患者混居一室#%#%。

　　患者若是儿童**@%，情况会有所不同##*@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#%%#@，至少要远低于成年人@@#%%。陪床的父母要长时间守在医院*#@@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@#*%@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%#@#，如果突然出现父亲或其他男性%#，会显得不合时宜#@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%@*%。久而久之%*，就产生了只许女性陪护的潜规则@**@#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@@**。

　　然而*%@#，在当前社会形势下@%，上述规定应该迅速加以改变@@。在儿童医院和综合医院的儿科###**，除了要以患儿性别来分配病房之外#%#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%*#，假如条件允许%*%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%@，并对应提供四类病房#**。

　　医院存在创新惰性%@**，不愿意改变某些持续多年的习惯#*#%@，是比较常见的现象%@。比如以床位来代称住院患者**@*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@%，这类称呼让一些患者感到不适*@@%#。而如果以床位加姓名来称谓患者*%#，虽然会带会来一些不便*@#，但一个称呼就会温暖人心@#%%，有助于拉近医患距离*%%#，麻烦一些是值得的@*。

　　因此#%%%*，针对孩子住院只许女性陪护现象#%@#%，除了应从性别的角度进行思考@*@@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@@@*，甚至应当举一反三@%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*#%。优化医疗服务从细节开始#*@#*，要“勿以事小而不为”%#%，切莫以“存在已久”为由#*#%，认定某些不良习惯无需改变#%@%%。