时本

　　近日@@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#*@*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*%，父亲等男性亲属不能陪床@%。刘女士身怀二胎又出现并发症*%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子##@@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@%*#，将孩子送到医院输液@###*。此事在网上引发热议##，不少网友纷纷表示@#%@@，自己也有类似的经历#***@。

　　据称@%@%，这是该医院的内部规定###，且该规定已存在多年#%%%#，被认为是早年前就留下的传统做法%#%*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*@#@，深究这一规定背后的原因%#@*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%，是此事产生的主要根源之一@**%%，并且只要存在类似的惰性*%#，那么*%*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%@@%#，在医疗的其他方面同样可能存在#*%*。

　　通常情况是%**，以患者的性别来分配病房#*，即分出男病房和女病房#%***，这样可以最大限度保护患者的隐私####。毕竟患者换药、打针、更换床单等##*@，难免会暴露部分身体##*，有异性在场多有不便*%。在上厕所等生活起居方面##，男女混居一个病房也很尴尬#@%@，因此%*，医院不到万不得已%#@@*，不会让男女患者混居一室@%。

　　患者若是儿童#%，情况会有所不同%*@*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%##@，至少要远低于成年人*%%#。陪床的父母要长时间守在医院#@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%%*##，如果突然出现父亲或其他男性#%@#，会显得不合时宜%#@*%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@*%。久而久之*#@#，就产生了只许女性陪护的潜规则@%@%%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@%%。

　　然而#*%，在当前社会形势下*#@，上述规定应该迅速加以改变###@@。在儿童医院和综合医院的儿科%#@#，除了要以患儿性别来分配病房之外*#@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*#@，假如条件允许%@%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@%%*，并对应提供四类病房##@。

　　医院存在创新惰性%#*，不愿意改变某些持续多年的习惯*#，是比较常见的现象%%#@*。比如以床位来代称住院患者@%*#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到##%，这类称呼让一些患者感到不适##。而如果以床位加姓名来称谓患者##，虽然会带会来一些不便%%，但一个称呼就会温暖人心%@，有助于拉近医患距离#*%#，麻烦一些是值得的*#。

　　因此%@*#，针对孩子住院只许女性陪护现象@%#，除了应从性别的角度进行思考%%*#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#%*，甚至应当举一反三%@%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@@#*。优化医疗服务从细节开始@@@%，要“勿以事小而不为”%@%，切莫以“存在已久”为由%#%%*，认定某些不良习惯无需改变#*#。