统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%@，有家长吐槽#%#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%#，上写人大代表议案#*@*，“为消除学生攀比心理%###，确保学生足部健康”#@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%@。家长们认为价格过高@#@，学校称不会强制购买%%，是为议案提供数据支撑*@。5月8日下午****，当地回应该工作已停止%%%@#，问卷已收回%%*@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%@*#，而没有提到价格#%@%*，则问题出在教育主管部门或学校身上%#。因为教育主管部门只要征求家长意见@#%@#，看什么价位的鞋合适就可以了@@#，大可不必明确600元的价格#%%。毕竟@%%%*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@@%*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*%#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#%*#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%#%@@，那么问题还是出在教育主管部门身上%*%@*。原因很简单*@#，这样的建议一眼看过去就知道不合适#%*##，教育主管部门可以直接回应即可@%*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见***#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@%**#，不管是订购校服还是鞋子*#，自主权都在学生家长手里#@@%。早在2015年7月13日%*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》####。《意见》称#@%*，校服的生产和采购均应执行国标@#%，学生可以自愿购买校服#@**，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色##%，自行选购、制作校服@@%@。既然如此%*##@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#**，就很容易让人发生联想了#@。

　　退一万步说##%，如果按照这份调查问卷上的建议@**#@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@@**%，这到底是在遏制攀比#@，还是在鼓励攀比？先不论价格%@@，看上去大家穿的鞋子都统一了#%，同校学生之间不用攀比了%#*@*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#%**，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#*%@*，从现实情况来看#%##，大多数中小学生*#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#*%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#@@*#，少之又少%%%。在这种情况下@*#@#，这份调查问卷就显得严重脱离实际%%%，也丝毫不接地气@#%%*。正如有家长所说*###，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@**%*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子**@%*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%#@%@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%#*#*，不管是100元还是600元%@*，都没法攀比%*，这和统一穿校服是一样的道理**%#*。至于足部健康@#，本身就是一个模糊的概念@%#@#。但是#%#*，如果教育部门真的要为学生考虑@%*%%，想引导和教育孩子远离攀比@%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@*%*，由家长们来自主进行选择**，比如鞋子可以有100元到200元档次的%@#，可以有200元到300元档次的%**，以及300元以上档次的%*。相信绝大多数家长%@*，还是会选择适中价格的鞋子**#@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#%。而且*@%，这样一来%%%%，也不会引发家长和网友的质疑和批评#*@#。

　　江德斌