识别作品“成人痕迹”,把科创竞赛还给学生

发布时间:2024-05-09 11:31:37

▓WPT线上锦标赛▓GGPoker[—ggn178.com—]为亚洲最具备实力的一间国际扑克竞技赛事平台,提供一个正规安全有保障的扑克游戏环境,加入立即玩与GGPoker全球玩家一起同乐小新TalkShow:尔滨好像又要火起来了

WPT线上锦标赛

  新京报

  让中小学科创竞赛发挥促进科学教育的正向作用#@*,还需要强有力地清除竞赛中的“成人痕迹”#@。

  今年4月中旬@@#,“第39届上海市青少年科技创新大赛”获奖名单公布%*,有声音指出%@%,名单中个别获奖作品“已达硕博水平”*#。主办方之一的上海市科协对此回应称*%@,已开展调查核实@@*。

  针对近年来的中小学科创比赛@*%@%,新京报记者调查发现%@*,有从事科研工作的家长帮助孩子操作课题;也有不少培训机构加入进来#@%,宣称从动手实验到写研究报告甚至查重查新#*#*,都由来自清华、北大、中科院等知名院校的博士生安排%%%#,也可以帮忙联系高校教授指导*@#@。

  面向中小学生的科创竞赛活动##*,因此屡遭“拼爹”质疑@*#@#,远超学生水平的获奖作品%%@,也令公众怀疑####*,竞赛评委会对作品的评价是否存在人情交易%*。事实上##@%%,成人过度参与*%*,不仅消解了比赛的意义%#,也令赛事声誉受损%#,亟须引起重视@@@。

  简单来说*@@,竞赛存在成人“代笔”现象*@%,无非两方面原因*%@。一是有个别家长##,不是通过竞赛来发展孩子的特长、培养孩子的能力%#,而是只盯着获奖@@,且不择手段;二是有的科创竞赛评委会#*,没有坚持独立、专业、客观的评奖原则@@@。这都是规范的竞赛组织所不允许的###。

  治理竞赛成人“代笔”问题%%**,还需引导家长转变对竞赛的功利态度*#。当前*%,我国已明确禁止竞赛获奖与升学挂钩*##%,从小升初到中考、高考#*,竞赛获奖都已经不能直接获得录取加分或其他优惠%*%%。此举%##%%,目的就是为了让竞赛摆脱功利%%*#。

  但仍有一些机构*@,向家长夸大竞赛的升学作用#**#,令其信以为真#**,机构也由此经营起“培训+包获奖”的生意#*。

  此外@%#,有的家长虽明知竞赛并不能派上升学用矦*#*#。⒆右膊痪弑富窠钡氖盗�#*,却希望通过帮助孩子获奖%#%@,来提升其综合素质“背景”、展示自己的育儿成就%%@#。鉴于学生获得竞赛奖项@@@#,也会成为办学业绩%##,有的学校也支持家长这种行为#*。

  中小学生参加科创竞赛@*%,并非完全杜绝成人参与@*@。在参赛过程中#*@*%,有老师进行指导@%,告诉学生开展研究的方法#%,和学生一起解决研究中存在的问题%*%*,这无可厚非%@#%,就如足球比赛也有教练一样@*%。但老师指导和学生自主完成是有明确界限的@@*#%。

  就像足球比赛不能由教练代替运动员上场比赛%%#*,一些科创竞赛是现场比赛@@##,指导老师也只允许在场外观看@%*,场内则完全靠学生发挥%%。但有的科创竞赛@#%%,则允许学生提交平时所做的作品、成果###@,这就可能存在家长、老师亲自上阵代替完成作品的问题%#。

  从现实看#@#%%,仅靠道德约束%#*%,并不能从根本上杜绝成人“代笔”问题%@@@@。切断竞赛与培训机构的利益勾连*%*,建立评委专家的利益回避制度**,要求竞赛评委客观、公正评价学生参赛作品*#@#*,就对遏制竞赛成人“代笔”至关重要%*#%@。

  事实上*#%,不少科创赛事已把识别作品的“成人痕迹”作为一项重要标准***#@。比如%*#%@,有赛事组委会工作人员告诉新京报记者*#%#,比赛最看重的是学生参与研究的过程*%@#,参与度是一个非常重要的考察指标*#%@*。

  而从科创作品的评价看#%*,要识别是不是学生自主完成*%*,其实也不难*@***。比如*%#,对拟获奖作品组织学生现场答辩#*#,以最终确定获奖名单*#*#%,就是排除识别是成人“代笔”%@,还是学生自主完成的简单、易行办法%%*%。

  这同时也是学术界识别论文是原创##,还是代写的基本方法@@%##。中小学生的科创作品*%#*%,必定具有很强的“学生特点”@@##,有经验的答辩专家不难识别@@。

  需要明确的是*##,中小学生科创竞赛成人“代笔”问题##@#,已经涉嫌学术不端、作弊@%**,处罚不能止于取消奖项%%,而应将其纳入综合素质评价#@##,作为学生的不诚信问题加以记录%@*。

  如此@#,也才能让中小学生远离功利与弄虚作假*%#%,把科创竞赛还给学生*@**,真正让其发挥促进科学教育的正向作用*#。

【编辑:刘阳禾】
返回顶部