国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日##%，有媒体报道@#**，江苏省启东市一位叶先生反映%%*，他在KTV包房唱歌时#*%#，被窜入房间的老鼠咬伤*#@。叶先生与值班经理交涉时%##，对方称：“老鼠是自由的@*@**，你不攻击它****，它不会咬你”@%#。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈*%@，上了热搜#*%@*。

　　对于受伤细节和追责问题**%#%，叶先生和商家各执一词%@*。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示*#@*，按照我国民法典的规定#@，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者%#@，未尽到安全保障义务@#%%，给他人造成损害的*@#%@，应当承担侵权责任##。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题#@#，还要看具体的情节与证据@#@。

　　例如**@，此前曾有报道称#@@**，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止#%%，私自打开笼子去抓宠物*##@，结果被咬伤@%%@@。这种情况下#***#，该宠物店主没有被认定需要承担责任%@@。

　　张明表示%%@，从媒体目前报道的情节来看#%%，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间##，被闯入房间的老鼠咬伤%#**，并没有任何“越矩”行为的描述#%*##。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠###%*，张明说*%%*#，正常人面对突然出现的老鼠%%#%，往往会做出排除妨害的本能反应*%，叶先生在紧急情况下%%，本能地用手去阻止老鼠并无不妥**%%*。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称##@%%，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天#*%#*，叶先生被咬伤%%%%%，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说@*。

　　张明称*@，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则*#@##，过错的证明适用举证责任倒置##。也就是说@%@##，如果KTV认为自己没有过错##@@*，应当举证证明**，不能证明的%##，推定过错成立@#%，认定其构成侵权责任@%*%。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动@@，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务##**。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示*#，遇到类似情况@@@#，在及时就医和保障伤者安全情况下*%，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据@*。如果双方无法就损害赔偿达成一致*#@@，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益*%。

　　针对如何赔偿*#@%，KTV一方表示*@@，可以赔偿叶先生医药费%@@，也可以用免单等方式赔偿@@#*。叶先生则认为*@#，老鼠咬伤后患病风险提高@@**，且有些疾病还有潜伏期@#*。

　　对此@#，张明指出*@，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果@%，对于尚未发生的损害不能支持@@%@*。除了常规的赔偿外@*，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿*%%#%，缺少法律依据***%*，难以支持*%#%*。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�#@%@。�届时伤者可以另行主张赔偿@@%。