“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*@#@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#**，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*#%#，父亲等男性亲属不能陪床%@。刘女士身怀二胎又出现并发症@*##%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@#，将孩子送到医院输液%%%%*。此事在网上引发热议%#%#@，不少网友纷纷表示%###%，自己也有类似的经历*@@%。

　　据称@*%*#，这是该医院的内部规定%**，且该规定已存在多年%%@，被认为是早年前就留下的传统做法*@@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%**，深究这一规定背后的原因%%@*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#@，是此事产生的主要根源之一%#*%%，并且只要存在类似的惰性*%，那么#*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%@%，在医疗的其他方面同样可能存在#%。

　　通常情况是%#@，以患者的性别来分配病房%*@*，即分出男病房和女病房@#，这样可以最大限度保护患者的隐私@%*#。毕竟患者换药、打针、更换床单等%@，难免会暴露部分身体%@%#%，有异性在场多有不便%#@#*。在上厕所等生活起居方面%*@，男女混居一个病房也很尴尬@#%*，因此@*@，医院不到万不得已#@%%@，不会让男女患者混居一室#@@#。

　　患者若是儿童#*#@@，情况会有所不同#%@@*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@*%，至少要远低于成年人%#*#。陪床的父母要长时间守在医院##%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#*#%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%%@#@，如果突然出现父亲或其他男性#*，会显得不合时宜@#%%@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%%。久而久之#@，就产生了只许女性陪护的潜规则*#*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@@*。

　　然而@@，在当前社会形势下#@#%#，上述规定应该迅速加以改变@%。在儿童医院和综合医院的儿科*#，除了要以患儿性别来分配病房之外*#@@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@%@，假如条件允许@#%*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#@*%%，并对应提供四类病房%***%。

　　医院存在创新惰性@@@@，不愿意改变某些持续多年的习惯%%，是比较常见的现象@@。比如以床位来代称住院患者*#@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@@，这类称呼让一些患者感到不适@@@##。而如果以床位加姓名来称谓患者##*，虽然会带会来一些不便*##，但一个称呼就会温暖人心@@@%，有助于拉近医患距离***@@，麻烦一些是值得的@%*@。

　　因此%#@@*，针对孩子住院只许女性陪护现象*@#*，除了应从性别的角度进行思考%%@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%#%，甚至应当举一反三#*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*#。优化医疗服务从细节开始#@，要“勿以事小而不为”#*，切莫以“存在已久”为由***，认定某些不良习惯无需改变*%。