时本

　　近日##*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#@#，父亲等男性亲属不能陪床%@。刘女士身怀二胎又出现并发症@@%@#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#####，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%%*，将孩子送到医院输液%@##。此事在网上引发热议###@，不少网友纷纷表示%%，自己也有类似的经历%*#。

　　据称**，这是该医院的内部规定%@，且该规定已存在多年#%@，被认为是早年前就留下的传统做法%@%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#@#%#，深究这一规定背后的原因@*@#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%#%*，是此事产生的主要根源之一@@，并且只要存在类似的惰性#@，那么%#%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%#，在医疗的其他方面同样可能存在%@##。

　　通常情况是##@#，以患者的性别来分配病房#@#*，即分出男病房和女病房@%，这样可以最大限度保护患者的隐私%*#@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@*@@，难免会暴露部分身体@%*@，有异性在场多有不便*%。在上厕所等生活起居方面@#%，男女混居一个病房也很尴尬*#@，因此%@，医院不到万不得已%%，不会让男女患者混居一室@@@。

　　患者若是儿童%%*，情况会有所不同%#@@*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@##，至少要远低于成年人*@@%#。陪床的父母要长时间守在医院*#@@*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子***%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%*#*%，如果突然出现父亲或其他男性#@%%#，会显得不合时宜*%#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@**%@。久而久之%#，就产生了只许女性陪护的潜规则%*#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#%。

　　然而*%@@，在当前社会形势下#*##@，上述规定应该迅速加以改变%**@。在儿童医院和综合医院的儿科#*，除了要以患儿性别来分配病房之外##，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%@，假如条件允许*@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@##%，并对应提供四类病房%*。

　　医院存在创新惰性#*，不愿意改变某些持续多年的习惯%%*，是比较常见的现象#%#*。比如以床位来代称住院患者@%*#*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%%#@，这类称呼让一些患者感到不适#*。而如果以床位加姓名来称谓患者###，虽然会带会来一些不便%#**，但一个称呼就会温暖人心@#，有助于拉近医患距离@#*%，麻烦一些是值得的%#*@*。

　　因此##*，针对孩子住院只许女性陪护现象@@%%，除了应从性别的角度进行思考@#%**，还应该从创新和优化服务等方面加以反思**@*，甚至应当举一反三*#*#%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*#@。优化医疗服务从细节开始*#**#，要“勿以事小而不为”#@%，切莫以“存在已久”为由@*%*，认定某些不良习惯无需改变#*#。