孟雅檀

　　据报道**%，5月7日@%##，安徽淮北市一名家长称@*@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理*@%*，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋%#*#，每双运动鞋价格在600元左右*##，费用由学生家长承担#*%#%。不少网友看到这份问卷十分惊讶#%@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”*@*#。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理*@##*，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理%***%，值得追问*%@。每个家庭收入情况不同*#，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋%%#。如果孩子真的每天穿这种鞋上学#%，反而很可能产生攀比心理%####，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比##*%，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚%@*@*，防攀比的方式更是欠考虑#%。每个孩子都有自己的运动习惯#%，穿鞋偏好更是各不相同@**#。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋%#，万一孩子不适应%@%*，运动时受伤%*@@，又何谈确保学生健康@%*@#。再说**，运动鞋的质量标准不同%%%#，分类也有很多**，孩子参与运动不同#*，也不适合统一样式%%%#@。而且小学阶段#*@，一双鞋穿不了多长时间就小了@#，难道要不断地买这种高价鞋？此外%@@*，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道*%@%%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校@*#，实在令人费解#%。更搞笑的是@#@@%，问卷中还有错别字%@*，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”*@*@#。据工作人员称*##@#，学校只是在收集数据%#@，并没有强制家长购买@%*@*。虽然是个调研@#@@%，但从家长和网友的反应可以看出@@，此议不得人心%@**@。据报道%@*#*，5月8日##，当地回应该调查工作已停止%@#*@，问卷已收回*%**@。其实@@，真正要收回的@#@@%，是问卷背后学校的“攀比”之心@%*。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注@%，也确实需要引导%%#*，但统一购买600元的“防攀比鞋”#*#@*，确实走的不是正路子##%。（北京晚报）