统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%@##@，有家长吐槽*###，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*#@，上写人大代表议案#*，“为消除学生攀比心理%@%@*，确保学生足部健康”@@*，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*@#@。家长们认为价格过高#@*#%，学校称不会强制购买*%，是为议案提供数据支撑*%。5月8日下午%#，当地回应该工作已停止#%@#*，问卷已收回@@#@@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%*#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋**@#，而没有提到价格@#@，则问题出在教育主管部门或学校身上*#。因为教育主管部门只要征求家长意见*%#，看什么价位的鞋合适就可以了*#*#，大可不必明确600元的价格%*##。毕竟@##@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*@*#%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@##，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%#，那么问题还是出在教育主管部门身上@@@%#。原因很简单*##*，这样的建议一眼看过去就知道不合适#%，教育主管部门可以直接回应即可*@@#%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@@#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上##，不管是订购校服还是鞋子#*##，自主权都在学生家长手里**#。早在2015年7月13日%%%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》***%。《意见》称%#*，校服的生产和采购均应执行国标%%#%%，学生可以自愿购买校服**，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%@%，自行选购、制作校服%#@@%。既然如此*#@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%*@#，就很容易让人发生联想了%%*%%。

　　退一万步说%%@，如果按照这份调查问卷上的建议@*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%*#，这到底是在遏制攀比%#，还是在鼓励攀比？先不论价格#@%*%，看上去大家穿的鞋子都统一了*%@*，同校学生之间不用攀比了@#%@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@%#@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外##%%@，从现实情况来看#**%，大多数中小学生*@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#%#%@，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*%%，少之又少#%#%@。在这种情况下*#*@，这份调查问卷就显得严重脱离实际*@#%，也丝毫不接地气@*@。正如有家长所说@@*@@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@##，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#%@*%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋**@，不管是100元还是600元@#**，都没法攀比%@%，这和统一穿校服是一样的道理%@。至于足部健康*%%%，本身就是一个模糊的概念#***@。但是@%#*#，如果教育部门真的要为学生考虑@%##，想引导和教育孩子远离攀比****，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项##%#，由家长们来自主进行选择#%%，比如鞋子可以有100元到200元档次的*%，可以有200元到300元档次的#*，以及300元以上档次的##%。相信绝大多数家长@#*@@，还是会选择适中价格的鞋子#@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@*。而且%@，这样一来#%%，也不会引发家长和网友的质疑和批评%#。

　　江德斌