时本

　　近日*@*#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@*#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@*%@，父亲等男性亲属不能陪床#%。刘女士身怀二胎又出现并发症@*#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子###*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*%，将孩子送到医院输液@#*。此事在网上引发热议**%*%，不少网友纷纷表示**@#%，自己也有类似的经历@*@%#。

　　据称**@@*，这是该医院的内部规定@@%，且该规定已存在多年%#%，被认为是早年前就留下的传统做法%*%#*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#@%*，深究这一规定背后的原因*@%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%*，是此事产生的主要根源之一@@，并且只要存在类似的惰性#**，那么@*%#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@**@*，在医疗的其他方面同样可能存在@*@#。

　　通常情况是@#，以患者的性别来分配病房%%@%，即分出男病房和女病房%%@@#，这样可以最大限度保护患者的隐私@*@*%。毕竟患者换药、打针、更换床单等####，难免会暴露部分身体@*%@*，有异性在场多有不便*##%*。在上厕所等生活起居方面@%%@%，男女混居一个病房也很尴尬%#%@@，因此**#@%，医院不到万不得已%*###，不会让男女患者混居一室%#%@。

　　患者若是儿童%@%%#，情况会有所不同%@@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#*#@%，至少要远低于成年人@%。陪床的父母要长时间守在医院**@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*#%*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护**%**，如果突然出现父亲或其他男性%%*@，会显得不合时宜*%#%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%#。久而久之##*@，就产生了只许女性陪护的潜规则**%@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#***#。

　　然而%@**，在当前社会形势下@*，上述规定应该迅速加以改变#%#%%。在儿童医院和综合医院的儿科#%#，除了要以患儿性别来分配病房之外%@%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房##，假如条件允许@@#%#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@#@**，并对应提供四类病房#@。

　　医院存在创新惰性*#%，不愿意改变某些持续多年的习惯@*#*@，是比较常见的现象%%@#@。比如以床位来代称住院患者*@%*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*#%@@，这类称呼让一些患者感到不适#@##。而如果以床位加姓名来称谓患者%*，虽然会带会来一些不便%@，但一个称呼就会温暖人心*@%*@，有助于拉近医患距离**@，麻烦一些是值得的@@%*。

　　因此##，针对孩子住院只许女性陪护现象%@#%，除了应从性别的角度进行思考%%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#*%，甚至应当举一反三@%#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@%%%%。优化医疗服务从细节开始#%，要“勿以事小而不为”%*#，切莫以“存在已久”为由%###，认定某些不良习惯无需改变#*#。