时本

　　近日%%@@*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院##%@*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#%#，父亲等男性亲属不能陪床%***。刘女士身怀二胎又出现并发症*#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@##*#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#%#@，将孩子送到医院输液@%@。此事在网上引发热议##*@%，不少网友纷纷表示@*，自己也有类似的经历@*。

　　据称#*@@，这是该医院的内部规定@**%*，且该规定已存在多年#@，被认为是早年前就留下的传统做法**。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@%，深究这一规定背后的原因%#@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#@@*%，是此事产生的主要根源之一%*%%@，并且只要存在类似的惰性*#@*，那么@*@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@%%，在医疗的其他方面同样可能存在*@@%%。

　　通常情况是#%**@，以患者的性别来分配病房%*#，即分出男病房和女病房%#%，这样可以最大限度保护患者的隐私%*%%*。毕竟患者换药、打针、更换床单等#%@@*，难免会暴露部分身体#***@，有异性在场多有不便%##。在上厕所等生活起居方面*%@*@，男女混居一个病房也很尴尬@@@%#，因此%@*，医院不到万不得已@%*##，不会让男女患者混居一室%%@@*。

　　患者若是儿童#**#%，情况会有所不同#*%%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#%%%，至少要远低于成年人@%*。陪床的父母要长时间守在医院@#@#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*@*%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%%#%，如果突然出现父亲或其他男性%#，会显得不合时宜*#*#@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@%*。久而久之%%%@#，就产生了只许女性陪护的潜规则@#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*#@*%。

　　然而@*@，在当前社会形势下###**，上述规定应该迅速加以改变*@%%。在儿童医院和综合医院的儿科%*@**，除了要以患儿性别来分配病房之外##%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#*##@，假如条件允许@%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#*%@，并对应提供四类病房*#%。

　　医院存在创新惰性%*%，不愿意改变某些持续多年的习惯%*%%，是比较常见的现象@#@%%。比如以床位来代称住院患者%%%*#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#%@，这类称呼让一些患者感到不适@%。而如果以床位加姓名来称谓患者@*#@，虽然会带会来一些不便*%，但一个称呼就会温暖人心##**#，有助于拉近医患距离%#*%，麻烦一些是值得的@*。

　　因此%*@*@，针对孩子住院只许女性陪护现象@@，除了应从性别的角度进行思考###*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*@#，甚至应当举一反三*@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理**@@。优化医疗服务从细节开始%%%##，要“勿以事小而不为”%%@##，切莫以“存在已久”为由@%%%，认定某些不良习惯无需改变%@*。