校友卡应该更纯粹

　　近日##@%，某地一高校迎来70周年校庆%%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡##@*。然而@%*##，该校友卡因要求填写职务级别引发争议***##。面对质疑%@，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@%*，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@*%@。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡#%@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%*@@，从大到小、依次排开%*%#%，如此观感%##%，难免让人产生“不是官本位%#，胜似官本位”的既视感##，引来吐槽与非议也不难理解@*@%。

　　客观地说#*#@%，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例*@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%*##*，也有学校出于自身发展的考量***#*。从某种意义上来说*@##*，学生也是一个学校的“资源”*@@。正如该校所解释%##，此举是为了把校友分成不同的界别%#*，方便搭建平台、整合资源@#@%*，提供合作机会#%@。话是这么说%%*@，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序#@，做出“探官”意味这么明显的举动%*%，既非常规做法%#*@%，也容易让人浮想联翩*%**#，实在有欠考虑@%##%。

　　当然@##*，此次争议也是提醒#%#%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证%@**，作用更多在于服务校友*@#@，不宜收集过多无关信息#*，应尽量避免引起“被区别对待”的误会*#*%#。既是非必填项#*，那不妨让校友卡更纯粹些#*%@*，就如当年的学生卡一般##**#。(陈文杰)

　　来源：广州日报