识别作品“成人痕迹”,把科创竞赛还给学生

2024-05-09 11:21:09 | 来源:GG之家
小字号

▓NCBP▓GGPoker[—ggn178.com—]为亚洲最具备实力的一间国际扑克竞技赛事平台,提供一个正规安全有保障的扑克游戏环境,加入立即玩与GGPoker全球玩家一起同乐五一观澜|人气背后是活力,火爆“五一”展现经济景气

NCBP

本文转自:中新网

中国新闻网信息网络传播视听节目许可证

  新京报

  让中小学科创竞赛发挥促进科学教育的正向作用@%*%*,还需要强有力地清除竞赛中的“成人痕迹”@##@。

  今年4月中旬#%##,“第39届上海市青少年科技创新大赛”获奖名单公布@%@@*,有声音指出*#,名单中个别获奖作品“已达硕博水平”*@%*。主办方之一的上海市科协对此回应称*@%#,已开展调查核实*@#%。

  针对近年来的中小学科创比赛#*@#,新京报记者调查发现*%%#,有从事科研工作的家长帮助孩子操作课题;也有不少培训机构加入进来%@#,宣称从动手实验到写研究报告甚至查重查新*##@%,都由来自清华、北大、中科院等知名院校的博士生安排#%#%,也可以帮忙联系高校教授指导%*%。

  面向中小学生的科创竞赛活动@#@*,因此屡遭“拼爹”质疑#%%*,远超学生水平的获奖作品**,也令公众怀疑@#*%%,竞赛评委会对作品的评价是否存在人情交易@#@#%。事实上%@,成人过度参与@*%,不仅消解了比赛的意义%@,也令赛事声誉受损*@#%%,亟须引起重视@%@。

  简单来说@##,竞赛存在成人“代笔”现象%*#@%,无非两方面原因@%@#。一是有个别家长%*@#,不是通过竞赛来发展孩子的特长、培养孩子的能力@@,而是只盯着获奖%@*,且不择手段;二是有的科创竞赛评委会*@**,没有坚持独立、专业、客观的评奖原则#@@*。这都是规范的竞赛组织所不允许的@%@@。

  治理竞赛成人“代笔”问题**%%*,还需引导家长转变对竞赛的功利态度%@%。当前#@#,我国已明确禁止竞赛获奖与升学挂钩%@#,从小升初到中考、高考#*@,竞赛获奖都已经不能直接获得录取加分或其他优惠**。此举@%,目的就是为了让竞赛摆脱功利%##@。

  但仍有一些机构@*@,向家长夸大竞赛的升学作用#@*,令其信以为真*@#,机构也由此经营起“培训+包获奖”的生意%#%。

  此外*%,有的家长虽明知竞赛并不能派上升学用�**#@。⒆右膊痪弑富窠钡氖盗�%%%%*,却希望通过帮助孩子获奖##%%@,来提升其综合素质“背景”、展示自己的育儿成就%#。鉴于学生获得竞赛奖项*#,也会成为办学业绩@%%*,有的学校也支持家长这种行为%*#。

  中小学生参加科创竞赛##@*,并非完全杜绝成人参与%%%。在参赛过程中*@*%,有老师进行指导@*,告诉学生开展研究的方法##,和学生一起解决研究中存在的问题%@@#*,这无可厚非@**%,就如足球比赛也有教练一样#%。但老师指导和学生自主完成是有明确界限的#*。

  就像足球比赛不能由教练代替运动员上场比赛%*@*,一些科创竞赛是现场比赛@%*,指导老师也只允许在场外观看#*,场内则完全靠学生发挥%*#。但有的科创竞赛#@,则允许学生提交平时所做的作品、成果*%@#,这就可能存在家长、老师亲自上阵代替完成作品的问题#@。

  从现实看#%%*%,仅靠道德约束#@,并不能从根本上杜绝成人“代笔”问题@@*@%。切断竞赛与培训机构的利益勾连@%#,建立评委专家的利益回避制度%**@,要求竞赛评委客观、公正评价学生参赛作品@#%,就对遏制竞赛成人“代笔”至关重要%%*。

  事实上#@,不少科创赛事已把识别作品的“成人痕迹”作为一项重要标准@*%@。比如*%*,有赛事组委会工作人员告诉新京报记者@*%,比赛最看重的是学生参与研究的过程@##%#,参与度是一个非常重要的考察指标*@#@。

  而从科创作品的评价看@**%,要识别是不是学生自主完成@#,其实也不难%*%。比如##*,对拟获奖作品组织学生现场答辩%*,以最终确定获奖名单@%%,就是排除识别是成人“代笔”@#%,还是学生自主完成的简单、易行办法***@*。

  这同时也是学术界识别论文是原创%#%*,还是代写的基本方法%%@@。中小学生的科创作品@#**,必定具有很强的“学生特点”%#@*,有经验的答辩专家不难识别*%%%。

  需要明确的是**#%,中小学生科创竞赛成人“代笔”问题@%@,已经涉嫌学术不端、作弊*%*,处罚不能止于取消奖项###*,而应将其纳入综合素质评价@@##,作为学生的不诚信问题加以记录***%@。

  如此%#*,也才能让中小学生远离功利与弄虚作假#*,把科创竞赛还给学生**,真正让其发挥促进科学教育的正向作用##*。

【编辑:刘阳禾】


  

分享让更多人看到