“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%*@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@#%@*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@#*，父亲等男性亲属不能陪床%@*%。刘女士身怀二胎又出现并发症%@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%##，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*%，将孩子送到医院输液*#%%。此事在网上引发热议%*@*，不少网友纷纷表示%**#，自己也有类似的经历*%。

　　据称#%#%#，这是该医院的内部规定@#@*，且该规定已存在多年%@@*，被认为是早年前就留下的传统做法%##。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下##%@#，深究这一规定背后的原因*%%%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%*#，是此事产生的主要根源之一@%@%%，并且只要存在类似的惰性*#@#@，那么#*%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#@%#%，在医疗的其他方面同样可能存在@%%@#。

　　通常情况是*%#@#，以患者的性别来分配病房%##*，即分出男病房和女病房*#%@%，这样可以最大限度保护患者的隐私#@##。毕竟患者换药、打针、更换床单等**，难免会暴露部分身体@%%，有异性在场多有不便%*@。在上厕所等生活起居方面%@*，男女混居一个病房也很尴尬##@@，因此%@#，医院不到万不得已#*#*，不会让男女患者混居一室**%#%。

　　患者若是儿童@#*@#，情况会有所不同@%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@@*，至少要远低于成年人@*%。陪床的父母要长时间守在医院%%%#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%@*@，如果突然出现父亲或其他男性#@%%，会显得不合时宜@#*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%@#。久而久之#*，就产生了只许女性陪护的潜规则#%**，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*%。

　　然而%%@%，在当前社会形势下@#，上述规定应该迅速加以改变@#%*%。在儿童医院和综合医院的儿科%%#%*，除了要以患儿性别来分配病房之外@@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*%%*，假如条件允许%*#@#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%***#，并对应提供四类病房##@@。

　　医院存在创新惰性*@#，不愿意改变某些持续多年的习惯%*%@，是比较常见的现象@*#。比如以床位来代称住院患者%*@#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到##@@*，这类称呼让一些患者感到不适#@%%*。而如果以床位加姓名来称谓患者@**，虽然会带会来一些不便*%@，但一个称呼就会温暖人心%%*，有助于拉近医患距离*@#，麻烦一些是值得的#*##。

　　因此#*，针对孩子住院只许女性陪护现象*%@#，除了应从性别的角度进行思考#@@@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思**#%，甚至应当举一反三#%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@@@@#。优化医疗服务从细节开始#@%#，要“勿以事小而不为”#%#@@，切莫以“存在已久”为由*%%%*，认定某些不良习惯无需改变@@%@@。