统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%*@#，有家长吐槽*%%*#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*%*，上写人大代表议案*%%*，“为消除学生攀比心理*%*#，确保学生足部健康”%*##，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%@@*。家长们认为价格过高%*%%，学校称不会强制购买#*#*，是为议案提供数据支撑%@%#。5月8日下午@#*，当地回应该工作已停止@%%，问卷已收回#@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*#*@#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#%%@#，而没有提到价格#%*，则问题出在教育主管部门或学校身上%@。因为教育主管部门只要征求家长意见@#@%#，看什么价位的鞋合适就可以了*#*%%，大可不必明确600元的价格%*。毕竟*%*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@%%@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@@@@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋#@，那么问题还是出在教育主管部门身上*#。原因很简单%@#，这样的建议一眼看过去就知道不合适*####，教育主管部门可以直接回应即可*#@%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@@%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%@%*，不管是订购校服还是鞋子#%，自主权都在学生家长手里@@%。早在2015年7月13日%*@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》*%*。《意见》称*%@%，校服的生产和采购均应执行国标@%，学生可以自愿购买校服##，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@*%*，自行选购、制作校服@*##*。既然如此*#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*%*，就很容易让人发生联想了%%。

　　退一万步说**%，如果按照这份调查问卷上的建议#*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*%@，这到底是在遏制攀比*#，还是在鼓励攀比？先不论价格##*#，看上去大家穿的鞋子都统一了##@*%，同校学生之间不用攀比了*@@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%%%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#*#*%，从现实情况来看#%%*，大多数中小学生#@@#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@%#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%@**，少之又少**@#%。在这种情况下#@**，这份调查问卷就显得严重脱离实际@**，也丝毫不接地气@#%。正如有家长所说@%@%@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#%%%@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子##@##，他反而可能觉得自己要比别人厉害了**%@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#@@#，不管是100元还是600元@@@@，都没法攀比*@*%#，这和统一穿校服是一样的道理*#*。至于足部健康%*#*，本身就是一个模糊的概念**%%。但是%##%，如果教育部门真的要为学生考虑#@#，想引导和教育孩子远离攀比%%%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项*@#，由家长们来自主进行选择###@*，比如鞋子可以有100元到200元档次的##%#，可以有200元到300元档次的%*，以及300元以上档次的***@。相信绝大多数家长%#%，还是会选择适中价格的鞋子*@%#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@@。而且#*%#%，这样一来%*，也不会引发家长和网友的质疑和批评*@。

　　江德斌