“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%%@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%*%#*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@*%，父亲等男性亲属不能陪床@#%%#。刘女士身怀二胎又出现并发症@*@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子##*#*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#%%%*，将孩子送到医院输液*%。此事在网上引发热议#*，不少网友纷纷表示@*%@*，自己也有类似的经历*#@#*。

　　据称%@@，这是该医院的内部规定%%@，且该规定已存在多年#%，被认为是早年前就留下的传统做法@*@*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#@*@，深究这一规定背后的原因@@#*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%**%%，是此事产生的主要根源之一###，并且只要存在类似的惰性#%*，那么%*@**，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面##%*#，在医疗的其他方面同样可能存在@@。

　　通常情况是@@，以患者的性别来分配病房*@，即分出男病房和女病房*%，这样可以最大限度保护患者的隐私##%##。毕竟患者换药、打针、更换床单等#%@@%，难免会暴露部分身体##%*，有异性在场多有不便%@**。在上厕所等生活起居方面@%#，男女混居一个病房也很尴尬*@**，因此%*@**，医院不到万不得已**%*，不会让男女患者混居一室#*。

　　患者若是儿童#@%%，情况会有所不同#*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%%，至少要远低于成年人%@。陪床的父母要长时间守在医院#*#@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#@#*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%%#@*，如果突然出现父亲或其他男性%%，会显得不合时宜%@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便***。久而久之##@#@，就产生了只许女性陪护的潜规则@%%**，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%%。

　　然而%@%@，在当前社会形势下%@@#*，上述规定应该迅速加以改变*#。在儿童医院和综合医院的儿科##@%%，除了要以患儿性别来分配病房之外#%@*%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*@@%#，假如条件允许*%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*%@，并对应提供四类病房##*。

　　医院存在创新惰性**@%@，不愿意改变某些持续多年的习惯%*@*，是比较常见的现象#%@*%。比如以床位来代称住院患者*%#%#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%*#*#，这类称呼让一些患者感到不适*@。而如果以床位加姓名来称谓患者#%*#，虽然会带会来一些不便#%*#%，但一个称呼就会温暖人心**%*，有助于拉近医患距离%@%@，麻烦一些是值得的##@。

　　因此##，针对孩子住院只许女性陪护现象##*@，除了应从性别的角度进行思考@**%*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#*##，甚至应当举一反三@*%#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#@%%%。优化医疗服务从细节开始%*#%，要“勿以事小而不为”#@*，切莫以“存在已久”为由*@#*%，认定某些不良习惯无需改变%#%@@。