时本

　　近日@@%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*@@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%**，父亲等男性亲属不能陪床*@#。刘女士身怀二胎又出现并发症%*@*%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子###%#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时***，将孩子送到医院输液*@#*#。此事在网上引发热议*%@，不少网友纷纷表示*%@，自己也有类似的经历%*%*。

　　据称%@*#*，这是该医院的内部规定#@@，且该规定已存在多年*@##，被认为是早年前就留下的传统做法%@***。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#*，深究这一规定背后的原因@%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%**，是此事产生的主要根源之一%##，并且只要存在类似的惰性@**，那么%#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@%*，在医疗的其他方面同样可能存在*%**。

　　通常情况是#*，以患者的性别来分配病房#*%#，即分出男病房和女病房@%%#%，这样可以最大限度保护患者的隐私@*@。毕竟患者换药、打针、更换床单等#*#，难免会暴露部分身体@@#，有异性在场多有不便*@#。在上厕所等生活起居方面##，男女混居一个病房也很尴尬%*，因此@*%*@，医院不到万不得已#%**@，不会让男女患者混居一室@#@%。

　　患者若是儿童%@%*%，情况会有所不同%@%*%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%*，至少要远低于成年人##。陪床的父母要长时间守在医院*@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@**，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%*%**，如果突然出现父亲或其他男性%@%，会显得不合时宜###，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*%@。久而久之*%#%，就产生了只许女性陪护的潜规则@#%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%%。

　　然而@@，在当前社会形势下%#，上述规定应该迅速加以改变%@。在儿童医院和综合医院的儿科@##，除了要以患儿性别来分配病房之外*%*##，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*#*%*，假如条件允许@**%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#*，并对应提供四类病房*%#*#。

　　医院存在创新惰性%@%，不愿意改变某些持续多年的习惯*#，是比较常见的现象@*。比如以床位来代称住院患者%#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到***#，这类称呼让一些患者感到不适@%。而如果以床位加姓名来称谓患者*#*，虽然会带会来一些不便*@，但一个称呼就会温暖人心@#%，有助于拉近医患距离*%@*%，麻烦一些是值得的@%#%。

　　因此@%%，针对孩子住院只许女性陪护现象%@@，除了应从性别的角度进行思考*%#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*@，甚至应当举一反三#%%@@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#%%@。优化医疗服务从细节开始%%，要“勿以事小而不为”%*%#，切莫以“存在已久”为由*%*，认定某些不良习惯无需改变*###*。