“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日***，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%#，父亲等男性亲属不能陪床#*@%。刘女士身怀二胎又出现并发症*%*@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子##**，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@*%*%，将孩子送到医院输液#%。此事在网上引发热议***@，不少网友纷纷表示%@，自己也有类似的经历##*@#。

　　据称@#*@，这是该医院的内部规定*#%%@，且该规定已存在多年##@，被认为是早年前就留下的传统做法###%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@@@@，深究这一规定背后的原因#@%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性**##，是此事产生的主要根源之一##@@@，并且只要存在类似的惰性%%，那么##*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%#，在医疗的其他方面同样可能存在%@。

　　通常情况是##@，以患者的性别来分配病房**，即分出男病房和女病房**@，这样可以最大限度保护患者的隐私%#。毕竟患者换药、打针、更换床单等**，难免会暴露部分身体%*#@，有异性在场多有不便%%#@*。在上厕所等生活起居方面*%%%@，男女混居一个病房也很尴尬@%%*，因此#%，医院不到万不得已*##@@，不会让男女患者混居一室@*@。

　　患者若是儿童#**%%，情况会有所不同%#%*#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%#，至少要远低于成年人#@。陪床的父母要长时间守在医院%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子***，长期以来多由母亲或其他女性来陪护**，如果突然出现父亲或其他男性*@@#，会显得不合时宜#%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*@#。久而久之@*@##，就产生了只许女性陪护的潜规则##@#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#%*#。

　　然而%*@%*，在当前社会形势下@%，上述规定应该迅速加以改变%@@%#。在儿童医院和综合医院的儿科@@%%@，除了要以患儿性别来分配病房之外%#*#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@#@%，假如条件允许@@*%@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*%*@，并对应提供四类病房*#。

　　医院存在创新惰性@*，不愿意改变某些持续多年的习惯%%#，是比较常见的现象@@**#。比如以床位来代称住院患者##*##，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#*#@，这类称呼让一些患者感到不适%%%%%。而如果以床位加姓名来称谓患者##*#，虽然会带会来一些不便*%*，但一个称呼就会温暖人心#*@%@，有助于拉近医患距离*#%**，麻烦一些是值得的*#*%%。

　　因此@%@*，针对孩子住院只许女性陪护现象%@*##，除了应从性别的角度进行思考*@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#@@@，甚至应当举一反三@%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@%。优化医疗服务从细节开始**#，要“勿以事小而不为”#@#，切莫以“存在已久”为由%@%@#，认定某些不良习惯无需改变*%*#。