统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前#@#，有家长吐槽#%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%@%@%，上写人大代表议案@%#%，“为消除学生攀比心理**，确保学生足部健康”%@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见#*#。家长们认为价格过高#@，学校称不会强制购买@@#*#，是为议案提供数据支撑%#@@。5月8日下午@#%，当地回应该工作已停止@*%*，问卷已收回%%*@@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*##@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%*%%#，而没有提到价格@%@，则问题出在教育主管部门或学校身上%@*#@。因为教育主管部门只要征求家长意见@@，看什么价位的鞋合适就可以了%%@@@，大可不必明确600元的价格#%。毕竟*@%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*%@*%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@#%*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*#*@@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋**@#%，那么问题还是出在教育主管部门身上@#%。原因很简单#*@**，这样的建议一眼看过去就知道不合适@%#*%，教育主管部门可以直接回应即可@@#*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*@@*%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上#***#，不管是订购校服还是鞋子%***#，自主权都在学生家长手里@@%@。早在2015年7月13日@@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@%。《意见》称*#%*@，校服的生产和采购均应执行国标*@**，学生可以自愿购买校服*@%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@%@*@，自行选购、制作校服*%。既然如此*%#*#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子***%，就很容易让人发生联想了%@*。

　　退一万步说%**%@，如果按照这份调查问卷上的建议**%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*%，这到底是在遏制攀比%#，还是在鼓励攀比？先不论价格**，看上去大家穿的鞋子都统一了@**，同校学生之间不用攀比了%#@%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#@@#，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%#，从现实情况来看#@%*@，大多数中小学生%**#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%%#@*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%#%，少之又少#%%*。在这种情况下@*@*#，这份调查问卷就显得严重脱离实际**@@，也丝毫不接地气#*@%%。正如有家长所说#*@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#%*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#***#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%*。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@@*，不管是100元还是600元*@，都没法攀比%*#@#，这和统一穿校服是一样的道理**#**。至于足部健康@**，本身就是一个模糊的概念%#%。但是#%@#，如果教育部门真的要为学生考虑%%*#，想引导和教育孩子远离攀比*%@%*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@#@*@，由家长们来自主进行选择##@，比如鞋子可以有100元到200元档次的%*%@%，可以有200元到300元档次的##*@*，以及300元以上档次的@%*。相信绝大多数家长##，还是会选择适中价格的鞋子##@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”%@。而且***，这样一来#*，也不会引发家长和网友的质疑和批评**%@。

　　江德斌