近日@#，某地一高校迎来70周年校庆%%@**，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@***#。然而*#，该校友卡因要求填写职务级别引发争议*##@。面对质疑%*#，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@@，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼***。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡*%#@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项#@@%，从大到小、依次排开%%**，如此观感%**##，难免让人产生“不是官本位###@，胜似官本位”的既视感@*%，引来吐槽与非议也不难理解*%@。

　　客观地说%##，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例#*@*%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%%#@，也有学校出于自身发展的考量*%。从某种意义上来说#*，学生也是一个学校的“资源”%#@。正如该校所解释@#*%*，此举是为了把校友分成不同的界别%@##@，方便搭建平台、整合资源@%%*，提供合作机会%##。话是这么说##%*%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@##%%，做出“探官”意味这么明显的举动@#@，既非常规做法#%%*，也容易让人浮想联翩**@@@，实在有欠考虑%@@@。

　　当然@@%%，此次争议也是提醒**。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证@%@*#，作用更多在于服务校友%@%@@，不宜收集过多无关信息#%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会@%#。既是非必填项#%**#，那不妨让校友卡更纯粹些@@##@，就如当年的学生卡一般*#。(陈文杰)

　　来源：广州日报