统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%*，有家长吐槽*@%#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*#%，上写人大代表议案%%，“为消除学生攀比心理#@%，确保学生足部健康”#@%#*，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%#。家长们认为价格过高@@##@，学校称不会强制购买*%，是为议案提供数据支撑**。5月8日下午#@*##，当地回应该工作已停止###，问卷已收回@#。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容##，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%*，而没有提到价格*#@@，则问题出在教育主管部门或学校身上#@。因为教育主管部门只要征求家长意见@*@%，看什么价位的鞋合适就可以了%%%*，大可不必明确600元的价格@%#。毕竟@*@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@@%*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@@%#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋##@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%@%*，那么问题还是出在教育主管部门身上@@@*。原因很简单***，这样的建议一眼看过去就知道不合适**，教育主管部门可以直接回应即可%%#@*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#@#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上##，不管是订购校服还是鞋子**@@#，自主权都在学生家长手里**@。早在2015年7月13日**@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%@@**。《意见》称#*#%%，校服的生产和采购均应执行国标%*#，学生可以自愿购买校服#*%%*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%#%，自行选购、制作校服#*%%。既然如此#**%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*@，就很容易让人发生联想了#@*%。

　　退一万步说*@%@，如果按照这份调查问卷上的建议*@*#*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*#，这到底是在遏制攀比#@，还是在鼓励攀比？先不论价格%@@%，看上去大家穿的鞋子都统一了@*@@*，同校学生之间不用攀比了#%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋##@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@#%#，从现实情况来看**%，大多数中小学生*#%#@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@*##，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#%%，少之又少@##*@。在这种情况下@##*，这份调查问卷就显得严重脱离实际##*#*，也丝毫不接地气**@@。正如有家长所说*@@#@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了*#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@@%，不管是100元还是600元@%@@%，都没法攀比#%%，这和统一穿校服是一样的道理%#%*#。至于足部健康#*#%，本身就是一个模糊的概念#%*。但是#@*@，如果教育部门真的要为学生考虑%#@*，想引导和教育孩子远离攀比%*#@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%*#%，由家长们来自主进行选择#*#%，比如鞋子可以有100元到200元档次的%%%，可以有200元到300元档次的**，以及300元以上档次的*#。相信绝大多数家长%%%@，还是会选择适中价格的鞋子#@*%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#@@。而且*%%@#，这样一来%#%，也不会引发家长和网友的质疑和批评**#@。

　　江德斌