“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@**#%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#%*，父亲等男性亲属不能陪床###%*。刘女士身怀二胎又出现并发症%*@@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*@@#*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*@%#%，将孩子送到医院输液*#。此事在网上引发热议%*@#，不少网友纷纷表示##@#@，自己也有类似的经历%#%。

　　据称**%，这是该医院的内部规定@*，且该规定已存在多年#%#，被认为是早年前就留下的传统做法#@#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@*@#，深究这一规定背后的原因@#@#*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*@@，是此事产生的主要根源之一#%*%，并且只要存在类似的惰性@*%@#，那么%#@*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%##，在医疗的其他方面同样可能存在#%@*。

　　通常情况是#%%，以患者的性别来分配病房%%，即分出男病房和女病房@#@，这样可以最大限度保护患者的隐私#*。毕竟患者换药、打针、更换床单等%%，难免会暴露部分身体%@**，有异性在场多有不便@##。在上厕所等生活起居方面@%*@%，男女混居一个病房也很尴尬%@%，因此##*，医院不到万不得已%@%*@，不会让男女患者混居一室%#%。

　　患者若是儿童%@%，情况会有所不同@*#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*%*@，至少要远低于成年人#@#。陪床的父母要长时间守在医院#*%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%**，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#@，如果突然出现父亲或其他男性%*#*，会显得不合时宜#@#@@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%@#%*。久而久之*%@，就产生了只许女性陪护的潜规则##*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*#*%*。

　　然而#@%*，在当前社会形势下@@%*@，上述规定应该迅速加以改变*%%。在儿童医院和综合医院的儿科@%*#，除了要以患儿性别来分配病房之外%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%*@，假如条件允许##@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@#，并对应提供四类病房*%@。

　　医院存在创新惰性@*，不愿意改变某些持续多年的习惯%@*%，是比较常见的现象@@%@。比如以床位来代称住院患者##*%#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到##，这类称呼让一些患者感到不适%*。而如果以床位加姓名来称谓患者*@，虽然会带会来一些不便#@，但一个称呼就会温暖人心@##@，有助于拉近医患距离%@#*，麻烦一些是值得的*##*。

　　因此@*@，针对孩子住院只许女性陪护现象*#，除了应从性别的角度进行思考%*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@**##，甚至应当举一反三*@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@%@。优化医疗服务从细节开始@@#，要“勿以事小而不为”%@*，切莫以“存在已久”为由#%#，认定某些不良习惯无需改变#%@#。