情绪之下没有赢家##%，网暴之下更没有赢家

　　随着“胖猫”事件通报发布**，一场悲剧的真实情况浮出水面%*@*#，给社交媒体上的每个人带来冲击%@@*%。

　　大多数因善意或正义关注此事的网友#**#*，不免唏嘘#%。毕竟@#，不少细节出现了反转：一是谭某并非感情骗子%@*，其和胖猫以真实身份交往两年多*%，并互见亲友；二是谭某并非借谈恋爱之名向“胖猫”索要钱财#*%#@，双方经济上互有往来%*@%，不构成诈骗犯罪；三是“胖猫”姐姐并非单纯为弟弟讨公道#@%*%，存在策划网暴等行为%#*。

　　每一个反转细节@@#*%，都是一次提醒：但凡遇到能轻易挑动情绪的事件@@*%*，尤其是“开局一张图”“小作文配合”式的网帖@*，需要多留几个心眼%%#。因为真相从来都不简单@*#*%，单视角只能呈现局部*#@，保持审慎警惕的态度*@*，既是对他人负责%%%，也是对自己负责@%。

　　不是说逝者家属不能质疑@**，一条鲜活的生命殒命他乡@*@%，家属有理由弄清真相@*#*%，毕竟这是作为亲人能为逝者做的最后一件事；不是说围观者不能有正义感%%，但质疑和正义的前提是知事实、懂边界*%，倘若只是泄愤式的道德审判#%%*，又与网暴何异？

　　当真相完整呈现#%，值得追问的是@@%%%，此前网络上一些逾越事实界线的言论与行为%#**%，该如何评判#*#，又该如何避免？

　　代表性的心态可能是这样的：伸张正义情有可原##@%，议论几句不算网暴……可与这些细微的内心波澜相比@@%@#，经历暴风骤雨的当事人#*，可是结结实实地挨下了一场又一场的网络口水仗%###*。

　　涉事女孩谭某被贴上“捞女”标签@%@，一度引发了“厌女”情绪*@%%*。个别极端言论称“不把她逼跳江就是这届网友的失职”@%%**，更有不怀好意者扒出她及家人的信息表示要“重金悬赏”……这些严重侵犯个人隐私、威胁个人生命安全的违法行为*#@，在情绪渲染下甚至蛊惑了一些认同###，成为不良情绪的“放大器”%##*。

　　须知*#*#@，这样的“标签”与“情绪”既伤害着谭某#@#@%，也伤害着逝去的“胖猫”：一个悲剧事件的主角@@，没有留下只言片语#@*%，无法进行任何辩驳@*%%@，却也被指责过于懦弱%#@@*，愧对家人@*%@。

　　一段时间来##@%，“弱传播”的概念很火 @#**#，有学者认为舆论场是“舆竞天择##，弱者生存”生态#*@#*。在网络上*%，似乎只要呈现痛苦、不公##@，就会得到他人的理解和同情###@#，话似乎说得越极端、武断@%，就越能得到他人的支持和认同@*#*。但无论“弱传播”还是“强传播”*@%@@，事实与真相不能缺席@#。

　　网暴之下没有赢家**。网络赋予人们自由表达的权利*%***，并不意味着可以罔顾事实、无限口嗨##*%%。类似“胖猫”式悲剧**@%%，可以理性探讨**，可以感性分析#**%#，但不能扭曲真相**%%@，任其沉沦为极端言论的温床%#。

　　情绪之下也没有赢家@*。任何事情只要公之于网#@%*，就极有可能被放大、被误解、被“审判”##%。一些围观者本意或为同情%#@，或为正义*%##，却往往一不小心就在群体性情绪的推波助澜下%@%@#，发展成负能量爆棚的对立与骂战%@*%。而一旦言论稍有不慎%#，反噬就会汹涌而至@%#，你以为网络无界*@%，其实它伤人无形%#*#。当这样的情绪塑造出充满对立与戾气的环境**#，不断让善意萎缩、让恶意膨胀***%，受损的是互联网场域中的每一个人%#@#。

　　遏制网暴也要始于微末#*@*，网友、平台、部门%*，理性、监督、治理%@@%，一个都不能少*#@#@。让维权之路畅通##*%，让极端情绪止步##@*，保护风暴中的他人%%#*%，就是保护网络中的你我因为每个人%@@*%，都可能成为那个“风暴眼”@%。

　　红星新闻评论员 黄静