统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前*@%，有家长吐槽%##*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷#*@@，上写人大代表议案@***@，“为消除学生攀比心理%@，确保学生足部健康”*@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%@。家长们认为价格过高%%%，学校称不会强制购买#**@@，是为议案提供数据支撑#*%#*。5月8日下午%@*%@，当地回应该工作已停止#@#%，问卷已收回%%@#。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%@@*@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@*%，而没有提到价格@#%，则问题出在教育主管部门或学校身上*%*。因为教育主管部门只要征求家长意见%@，看什么价位的鞋合适就可以了*#，大可不必明确600元的价格%*。毕竟*#*#*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#*%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋**，那么问题还是出在教育主管部门身上**#%。原因很简单#*@*%，这样的建议一眼看过去就知道不合适%*%，教育主管部门可以直接回应即可##，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@@%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@@*%，不管是订购校服还是鞋子%%%%，自主权都在学生家长手里%@*。早在2015年7月13日@*@##，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%*。《意见》称@%%%*，校服的生产和采购均应执行国标##，学生可以自愿购买校服*#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*@*@#，自行选购、制作校服###。既然如此**@*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%#，就很容易让人发生联想了%%##。

　　退一万步说@#，如果按照这份调查问卷上的建议@%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子##%#，这到底是在遏制攀比*%，还是在鼓励攀比？先不论价格@@，看上去大家穿的鞋子都统一了*@*%，同校学生之间不用攀比了##，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋**，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@@%#，从现实情况来看*##%，大多数中小学生%%*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间##*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%*@，少之又少@@*。在这种情况下*%#，这份调查问卷就显得严重脱离实际#*%%，也丝毫不接地气%@%@@。正如有家长所说***#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人*#%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%#%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#@##，不管是100元还是600元*#，都没法攀比@@%#，这和统一穿校服是一样的道理@@。至于足部健康#*，本身就是一个模糊的概念*@#%。但是%**@%，如果教育部门真的要为学生考虑##%*，想引导和教育孩子远离攀比*%@*@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项*@%**，由家长们来自主进行选择#*，比如鞋子可以有100元到200元档次的%#*，可以有200元到300元档次的#*%%%，以及300元以上档次的#*@#。相信绝大多数家长*%**，还是会选择适中价格的鞋子@@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”##%%@。而且%@，这样一来#@，也不会引发家长和网友的质疑和批评%*##*。

　　江德斌