“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%@@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*#*#@，父亲等男性亲属不能陪床%##%。刘女士身怀二胎又出现并发症%%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@#@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@@%@%，将孩子送到医院输液%*@@。此事在网上引发热议@#%，不少网友纷纷表示##*#，自己也有类似的经历%#@。

　　据称%%%，这是该医院的内部规定##*#*，且该规定已存在多年%%#%，被认为是早年前就留下的传统做法##。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@*%，深究这一规定背后的原因%*%#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@#，是此事产生的主要根源之一#%%#@，并且只要存在类似的惰性#*，那么@*%**，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#@@，在医疗的其他方面同样可能存在#%%%@。

　　通常情况是#*%@#，以患者的性别来分配病房#*，即分出男病房和女病房%#，这样可以最大限度保护患者的隐私@*%*。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@，难免会暴露部分身体*@##@，有异性在场多有不便%#%。在上厕所等生活起居方面%*%，男女混居一个病房也很尴尬@%%%#，因此@@，医院不到万不得已@*#，不会让男女患者混居一室##@@%。

　　患者若是儿童%%%%#，情况会有所不同%%%#%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*%%#，至少要远低于成年人%*@%#。陪床的父母要长时间守在医院#%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*%**，长期以来多由母亲或其他女性来陪护##，如果突然出现父亲或其他男性*%@%，会显得不合时宜#@#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%%***。久而久之*#**，就产生了只许女性陪护的潜规则@#@%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@#。

　　然而%**，在当前社会形势下#%#，上述规定应该迅速加以改变@*。在儿童医院和综合医院的儿科#@%，除了要以患儿性别来分配病房之外*@%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@*，假如条件允许%**%*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#@#%，并对应提供四类病房@%##@。

　　医院存在创新惰性*##%#，不愿意改变某些持续多年的习惯**，是比较常见的现象%*#*@。比如以床位来代称住院患者*#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%%@#，这类称呼让一些患者感到不适@%%。而如果以床位加姓名来称谓患者%@，虽然会带会来一些不便%**#，但一个称呼就会温暖人心*#%@，有助于拉近医患距离*%@，麻烦一些是值得的#**%#。

　　因此*#*%，针对孩子住院只许女性陪护现象@%%%，除了应从性别的角度进行思考%@%@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@%@，甚至应当举一反三#%*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理**#@%。优化医疗服务从细节开始@%%**，要“勿以事小而不为”*%*##，切莫以“存在已久”为由#%#**，认定某些不良习惯无需改变#*。