统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前#%#@，有家长吐槽*%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@*%，上写人大代表议案*#，“为消除学生攀比心理%#*，确保学生足部健康”%@**@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%%@@。家长们认为价格过高@@，学校称不会强制购买@%%@%，是为议案提供数据支撑@@@*。5月8日下午%%*，当地回应该工作已停止*@@#，问卷已收回*%*@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%#@%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%%*@*，而没有提到价格#%，则问题出在教育主管部门或学校身上*#。因为教育主管部门只要征求家长意见@*，看什么价位的鞋合适就可以了#*，大可不必明确600元的价格@*%**。毕竟%*#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑##**。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#%#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋**，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*%*，那么问题还是出在教育主管部门身上%#%%*。原因很简单@*#*，这样的建议一眼看过去就知道不合适*##，教育主管部门可以直接回应即可#**%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*%@#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%#，不管是订购校服还是鞋子*@@，自主权都在学生家长手里#*#@#。早在2015年7月13日*%%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%#%。《意见》称%#*，校服的生产和采购均应执行国标%#%@%，学生可以自愿购买校服@%@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@#，自行选购、制作校服*#*@。既然如此*%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%##，就很容易让人发生联想了%%。

　　退一万步说%#*%，如果按照这份调查问卷上的建议@*%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#**%%，这到底是在遏制攀比###@，还是在鼓励攀比？先不论价格@@，看上去大家穿的鞋子都统一了#**，同校学生之间不用攀比了%**@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%#**@，从现实情况来看@%@，大多数中小学生#*#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@@#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*%@，少之又少#*@。在这种情况下@*，这份调查问卷就显得严重脱离实际**##%，也丝毫不接地气#%*%。正如有家长所说@**%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@#@*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了##%#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@#，不管是100元还是600元%#*%，都没法攀比#####，这和统一穿校服是一样的道理@#@#。至于足部健康@@@，本身就是一个模糊的概念@**。但是@@，如果教育部门真的要为学生考虑#%@，想引导和教育孩子远离攀比###，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@%##，由家长们来自主进行选择@%@@%，比如鞋子可以有100元到200元档次的*%#@，可以有200元到300元档次的##，以及300元以上档次的#@%。相信绝大多数家长#%%，还是会选择适中价格的鞋子**@*，而不可能去选600元一双的“高价鞋”***。而且@%*@，这样一来@%%*%，也不会引发家长和网友的质疑和批评*@#*%。

　　江德斌