孟雅檀

　　据报道@@*%，5月7日*#*#*，安徽淮北市一名家长称##*，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理#%%，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋*%**，每双运动鞋价格在600元左右#%*，费用由学生家长承担#*%%。不少网友看到这份问卷十分惊讶#*，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”#*#。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理%@*，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理*%@*%，值得追问###@#。每个家庭收入情况不同@#***，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋@%@。如果孩子真的每天穿这种鞋上学#@%#，反而很可能产生攀比心理#*#，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比%*，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚**#@，防攀比的方式更是欠考虑**。每个孩子都有自己的运动习惯@%，穿鞋偏好更是各不相同*%#。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋#*，万一孩子不适应@*#，运动时受伤*##，又何谈确保学生健康*%。再说#%，运动鞋的质量标准不同*%##，分类也有很多*#@*%，孩子参与运动不同@#@##，也不适合统一样式##%。而且小学阶段%#，一双鞋穿不了多长时间就小了@@@*%，难道要不断地买这种高价鞋？此外#*%，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道#%%@#。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校@@，实在令人费解@@##。更搞笑的是%@%，问卷中还有错别字@*，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”**。据工作人员称*@%，学校只是在收集数据%**，并没有强制家长购买%*@。虽然是个调研#*@@，但从家长和网友的反应可以看出#*@，此议不得人心**%。据报道@#*，5月8日*%***，当地回应该调查工作已停止%%@，问卷已收回%*@%。其实%@***，真正要收回的*%%，是问卷背后学校的“攀比”之心#@#%%。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注##，也确实需要引导%%，但统一购买600元的“防攀比鞋”##*#@，确实走的不是正路子%@@@。（北京晚报）