时本

　　近日#*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@*@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@#，父亲等男性亲属不能陪床*%#。刘女士身怀二胎又出现并发症#@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%%%*，将孩子送到医院输液@*。此事在网上引发热议#@，不少网友纷纷表示*#，自己也有类似的经历#@%@。

　　据称@@，这是该医院的内部规定#%#*#，且该规定已存在多年@@#%，被认为是早年前就留下的传统做法@**@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@*##，深究这一规定背后的原因%#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*@%，是此事产生的主要根源之一#*#*，并且只要存在类似的惰性@%，那么*@*#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@@#@*，在医疗的其他方面同样可能存在@@#。

　　通常情况是@#，以患者的性别来分配病房%##%#，即分出男病房和女病房%**，这样可以最大限度保护患者的隐私**%。毕竟患者换药、打针、更换床单等@#@，难免会暴露部分身体@*@##，有异性在场多有不便#%@@*。在上厕所等生活起居方面%#，男女混居一个病房也很尴尬@%%#，因此#*，医院不到万不得已#%*%，不会让男女患者混居一室%@*。

　　患者若是儿童##@#，情况会有所不同**#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%*@%，至少要远低于成年人*@%**。陪床的父母要长时间守在医院@*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%#@@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@%，如果突然出现父亲或其他男性*%，会显得不合时宜%*%@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@*#。久而久之*#*%%，就产生了只许女性陪护的潜规则@%#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#%@@@。

　　然而@*%*#，在当前社会形势下*%，上述规定应该迅速加以改变%*%。在儿童医院和综合医院的儿科*@@@，除了要以患儿性别来分配病房之外%*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房**#*@，假如条件允许*%*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@##，并对应提供四类病房*@。

　　医院存在创新惰性*@@，不愿意改变某些持续多年的习惯*%*%%，是比较常见的现象*%@*。比如以床位来代称住院患者@###，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到**@#，这类称呼让一些患者感到不适##*@。而如果以床位加姓名来称谓患者@@*#%，虽然会带会来一些不便%@###，但一个称呼就会温暖人心#*，有助于拉近医患距离#%#，麻烦一些是值得的*%*。

　　因此*%@，针对孩子住院只许女性陪护现象*#*，除了应从性别的角度进行思考##@#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@@##@，甚至应当举一反三%#%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*#。优化医疗服务从细节开始%##，要“勿以事小而不为”%%，切莫以“存在已久”为由#%，认定某些不良习惯无需改变#%%@#。