【案情】刘先生与朱女士2020年7月确立恋爱关系%*@@，2020年9月登记结婚%@#。刘先生于结婚当月向朱女士银行账户转账80万元并附言为“彩礼”**，转账26万元并附言为“五金”%*@%。双方分别在不同省份的城市工作生活@@#@。后因筹备举办婚礼等事宜发生纠纷**%%%，双方于2020年11月协议离婚@##@，婚姻关系存续不到三个月%@@*。婚后未生育子女@@%@，无共同财产%*#@#，无共同债权债务%**。双方曾短暂同居@#，并因筹备婚宴、拍婚纱照、共同旅游、亲友相互往来等发生部分费用*@%#%。离婚后*#%，因彩礼返还问题发生争议*%，刘先生起诉请求朱女士返还彩礼106万元*%@@。

　　【说法】《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确*@%#*，双方已办理结婚登记且共同生活**%#，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的@@，人民法院一般不予支持%%*#。但是*#，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的%*@@@，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况%#%%，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实**%%，结合当地习俗@%，确定是否返还以及返还的具体比例@%*。

　　彩礼是男女双方在缔结婚姻时一方依据习俗向另一方给付的钱物#%@*@。法院认为*@@@*，关于案涉款项的性质*%*%@，除已明确注明为彩礼的80万元款项外*#，备注为“五金”的26万元也符合婚礼习俗中对于彩礼的一般认知**@%，也应当认定为彩礼*%**。

　　涉彩礼返还纠纷中@@#，不论是否办理结婚登记@@##，在确定是否返还以及返还的具体比例时**@*%，共同生活时间均是重要的考量因素*@#。本案中%*，关于共同生活的认定%**%*，法院认为@%#@，双方虽然已经办理结婚登记@*#*，但从后续拍摄婚纱照、筹备婚宴的情况看@@#*，双方仍在按照习俗举办婚礼仪式的过程中@@。双方当事人婚姻关系仅存续不到三个月*#，其间双方工作、生活在不同的城市##，对于后续如何工作、居住、生活未形成一致的规划%####。双方虽有短暂同居经历*@，但尚未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态@%#*，不能认定为已经有稳定的共同生活@%@*#。

　　鉴于双方已经登记结婚@*%#@，而且刘先生支付彩礼后双方有共同筹备婚礼仪式、共同旅游、亲友相互往来等共同开销的情况%*@，对该部分费用予以扣减@*##。据此#%@#，法院酌情认定返还彩礼80万元*%。

　　(案例来源：最高人民法院#%*@*，本报记者魏哲哲整理)

　　来源：人民日报