孟雅檀

　　据报道%%*#，5月7日@%@，安徽淮北市一名家长称##%#%，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理***，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋#@***，每双运动鞋价格在600元左右%#，费用由学生家长承担*@@@。不少网友看到这份问卷十分惊讶*%*@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”###@%。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理@@%@*，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理#@*%，值得追问%%#%*。每个家庭收入情况不同*##@*，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋*%##*。如果孩子真的每天穿这种鞋上学##*，反而很可能产生攀比心理@@*，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比*#@%，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚%@*，防攀比的方式更是欠考虑%%*#。每个孩子都有自己的运动习惯@*#%，穿鞋偏好更是各不相同*#@%*。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋#@%%，万一孩子不适应*#%#，运动时受伤#%@*#，又何谈确保学生健康*@。再说###*%，运动鞋的质量标准不同@*，分类也有很多@@，孩子参与运动不同#@*#%，也不适合统一样式%#@%。而且小学阶段#**，一双鞋穿不了多长时间就小了@#*，难道要不断地买这种高价鞋？此外%###，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道@%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校@@*#，实在令人费解@**%。更搞笑的是%*%#，问卷中还有错别字*@，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”%#%#%。据工作人员称%***，学校只是在收集数据%*，并没有强制家长购买%**#。虽然是个调研@**#，但从家长和网友的反应可以看出*%*，此议不得人心%*@。据报道*%@，5月8日%%%，当地回应该调查工作已停止%#*%%，问卷已收回*@*。其实*#，真正要收回的@#@*#，是问卷背后学校的“攀比”之心@%%*。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注**，也确实需要引导*#，但统一购买600元的“防攀比鞋”@%@*%，确实走的不是正路子@@%#@。（北京晚报）