统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前##%，有家长吐槽%**#%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@#，上写人大代表议案%@，“为消除学生攀比心理*@%，确保学生足部健康”@@##@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%@。家长们认为价格过高#***，学校称不会强制购买*%%，是为议案提供数据支撑##@。5月8日下午#@，当地回应该工作已停止#@，问卷已收回***。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#@#%#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*@，而没有提到价格*@@%，则问题出在教育主管部门或学校身上*@。因为教育主管部门只要征求家长意见%@@*，看什么价位的鞋合适就可以了*@*，大可不必明确600元的价格%@%##。毕竟%@*@#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#%*%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#*%@@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋##，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋##@，那么问题还是出在教育主管部门身上#*@。原因很简单@%，这样的建议一眼看过去就知道不合适%*%#，教育主管部门可以直接回应即可*%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@@#*@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@*@@，不管是订购校服还是鞋子%%，自主权都在学生家长手里*#%#%。早在2015年7月13日#@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@#%@%。《意见》称*%%%，校服的生产和采购均应执行国标@*@，学生可以自愿购买校服%%#%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#%%%#，自行选购、制作校服@@。既然如此*%#@*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#%，就很容易让人发生联想了#%。

　　退一万步说***，如果按照这份调查问卷上的建议@#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@#@，这到底是在遏制攀比%*@#%，还是在鼓励攀比？先不论价格#*，看上去大家穿的鞋子都统一了**，同校学生之间不用攀比了#@*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋##*#@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@@#*@，从现实情况来看#@，大多数中小学生@%@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#@*%#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%@，少之又少%%@。在这种情况下*@#，这份调查问卷就显得严重脱离实际%@%，也丝毫不接地气@**。正如有家长所说*@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#@%#@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*%#@@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@@#*。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#*%@，不管是100元还是600元@@*，都没法攀比#*@#%，这和统一穿校服是一样的道理#%#%。至于足部健康*#，本身就是一个模糊的概念%%@%@。但是%@，如果教育部门真的要为学生考虑%%，想引导和教育孩子远离攀比*@#，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%@@，由家长们来自主进行选择*%，比如鞋子可以有100元到200元档次的#@@@@，可以有200元到300元档次的@#%，以及300元以上档次的%#。相信绝大多数家长%*，还是会选择适中价格的鞋子@*%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#*#*#。而且@@，这样一来#%**%，也不会引发家长和网友的质疑和批评#%#@#。

　　江德斌