近日%@%@，某地一高校迎来70周年校庆*#%*@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡#%#*@。然而%*#@@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议*%*@#。面对质疑*#***，该校负责人回应个人职务级别并非必填项*%*，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%@@*。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%%*，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@%，从大到小、依次排开#%##，如此观感#*%*，难免让人产生“不是官本位*@#%*，胜似官本位”的既视感***，引来吐槽与非议也不难理解%#。

　　客观地说#@*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@%**，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@%%，也有学校出于自身发展的考量**。从某种意义上来说@#，学生也是一个学校的“资源”#%**%。正如该校所解释%##，此举是为了把校友分成不同的界别%%@@#，方便搭建平台、整合资源@%，提供合作机会@##*@。话是这么说%*%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%##%，做出“探官”意味这么明显的举动%*@，既非常规做法%%，也容易让人浮想联翩*#，实在有欠考虑@*。

　　当然#%*##，此次争议也是提醒*@*@#。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*@，作用更多在于服务校友**%*%，不宜收集过多无关信息*#**，应尽量避免引起“被区别对待”的误会##%。既是非必填项*#@，那不妨让校友卡更纯粹些@##%*，就如当年的学生卡一般##@。(陈文杰)

　　来源：广州日报