统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@##，有家长吐槽*%@*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@*@，上写人大代表议案@*，“为消除学生攀比心理@@%，确保学生足部健康”*@*@@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%%。家长们认为价格过高@@%%@，学校称不会强制购买##%，是为议案提供数据支撑@%。5月8日下午%%，当地回应该工作已停止#*%*，问卷已收回##@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#@#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%%*，而没有提到价格#%*#%，则问题出在教育主管部门或学校身上#@@。因为教育主管部门只要征求家长意见#%*，看什么价位的鞋合适就可以了#@%@@，大可不必明确600元的价格#@*%。毕竟@*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*##@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@%@@%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%*，那么问题还是出在教育主管部门身上@@#*。原因很简单@%@，这样的建议一眼看过去就知道不合适%*%@，教育主管部门可以直接回应即可@*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见##，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@*%%%，不管是订购校服还是鞋子%#%，自主权都在学生家长手里@@#*@。早在2015年7月13日*%#*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%#%。《意见》称*#，校服的生产和采购均应执行国标@%#@#，学生可以自愿购买校服@%%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@*@#，自行选购、制作校服%@*。既然如此%*@@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子##%*，就很容易让人发生联想了#@@##。

　　退一万步说%*#，如果按照这份调查问卷上的建议##%#*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*#%@%，这到底是在遏制攀比@*，还是在鼓励攀比？先不论价格#**%，看上去大家穿的鞋子都统一了@#，同校学生之间不用攀比了##@%#，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#@**，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%%，从现实情况来看%%%，大多数中小学生*%#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*@*@*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@##，少之又少*%#%#。在这种情况下%@@%%，这份调查问卷就显得严重脱离实际*##，也丝毫不接地气#%。正如有家长所说@@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人*@%#@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*##，他反而可能觉得自己要比别人厉害了###。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋*@%*，不管是100元还是600元##@，都没法攀比@@#，这和统一穿校服是一样的道理#%。至于足部健康#@%##，本身就是一个模糊的概念%@*%*。但是%#%%*，如果教育部门真的要为学生考虑#*%%@，想引导和教育孩子远离攀比@#@%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项**@%*，由家长们来自主进行选择@*%，比如鞋子可以有100元到200元档次的#*，可以有200元到300元档次的@*，以及300元以上档次的*%#@*。相信绝大多数家长##*，还是会选择适中价格的鞋子%@%%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”%@。而且**@#，这样一来*%@，也不会引发家长和网友的质疑和批评#@%%#。

　　江德斌