时本

　　近日@%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*#%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%*@%，父亲等男性亲属不能陪床#%*。刘女士身怀二胎又出现并发症@#@*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#%*#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@@@，将孩子送到医院输液*%#。此事在网上引发热议*%@@@，不少网友纷纷表示@#%%*，自己也有类似的经历#%@*#。

　　据称**#@*，这是该医院的内部规定##*，且该规定已存在多年#@，被认为是早年前就留下的传统做法@%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%%，深究这一规定背后的原因@%%*@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%#*，是此事产生的主要根源之一#*，并且只要存在类似的惰性@*@，那么%%%%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#@%，在医疗的其他方面同样可能存在#%@。

　　通常情况是%*，以患者的性别来分配病房*#，即分出男病房和女病房*@，这样可以最大限度保护患者的隐私@*%。毕竟患者换药、打针、更换床单等###%，难免会暴露部分身体#@@，有异性在场多有不便*#。在上厕所等生活起居方面##%，男女混居一个病房也很尴尬#*#，因此**，医院不到万不得已%%，不会让男女患者混居一室#@@%%。

　　患者若是儿童%#，情况会有所不同@#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%%，至少要远低于成年人##。陪床的父母要长时间守在医院@#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#*#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@*#*#，如果突然出现父亲或其他男性@#*%，会显得不合时宜%%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@*。久而久之*%%%，就产生了只许女性陪护的潜规则%#@#%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%#。

　　然而#%@%，在当前社会形势下@##*，上述规定应该迅速加以改变#%%#%。在儿童医院和综合医院的儿科@%@@%，除了要以患儿性别来分配病房之外%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@#*%，假如条件允许@*@*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*#%，并对应提供四类病房%@。

　　医院存在创新惰性#@，不愿意改变某些持续多年的习惯*#%#，是比较常见的现象*@#*。比如以床位来代称住院患者**#%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到##，这类称呼让一些患者感到不适@#。而如果以床位加姓名来称谓患者*%#，虽然会带会来一些不便#*%%@，但一个称呼就会温暖人心@*@，有助于拉近医患距离@#，麻烦一些是值得的%@。

　　因此#*#%，针对孩子住院只许女性陪护现象%#@%%，除了应从性别的角度进行思考#%*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*##@*，甚至应当举一反三#@#*#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#%@。优化医疗服务从细节开始#%%#@，要“勿以事小而不为”#*，切莫以“存在已久”为由###*#，认定某些不良习惯无需改变****。