“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#%%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%##@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@%%#，父亲等男性亲属不能陪床#*@@。刘女士身怀二胎又出现并发症#*%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*@，将孩子送到医院输液#*@。此事在网上引发热议#*#*#，不少网友纷纷表示%@，自己也有类似的经历%*#@。

　　据称*@*#，这是该医院的内部规定*#，且该规定已存在多年%%，被认为是早年前就留下的传统做法**。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%###*，深究这一规定背后的原因#@@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*%%%，是此事产生的主要根源之一%@*%%，并且只要存在类似的惰性#*##，那么*#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@#，在医疗的其他方面同样可能存在#**。

　　通常情况是@*%*%，以患者的性别来分配病房@@%%*，即分出男病房和女病房#@@*，这样可以最大限度保护患者的隐私*@##*。毕竟患者换药、打针、更换床单等#*，难免会暴露部分身体#%#，有异性在场多有不便*@。在上厕所等生活起居方面*#*，男女混居一个病房也很尴尬*@##*，因此*@，医院不到万不得已#%#%，不会让男女患者混居一室@*@%#。

　　患者若是儿童#%%，情况会有所不同*###。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*#@##，至少要远低于成年人%@%@。陪床的父母要长时间守在医院@**#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%**@@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*@@，如果突然出现父亲或其他男性%#，会显得不合时宜**，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#*。久而久之%##**，就产生了只许女性陪护的潜规则@@*@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%*@*@。

　　然而*#，在当前社会形势下%@#，上述规定应该迅速加以改变%%#。在儿童医院和综合医院的儿科%@*%%，除了要以患儿性别来分配病房之外#**%#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@%#%，假如条件允许#@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%@%，并对应提供四类病房***。

　　医院存在创新惰性#@，不愿意改变某些持续多年的习惯*#@，是比较常见的现象*%@*。比如以床位来代称住院患者#%@%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%%#，这类称呼让一些患者感到不适%@%%。而如果以床位加姓名来称谓患者%@%，虽然会带会来一些不便#%%，但一个称呼就会温暖人心%*，有助于拉近医患距离@@#，麻烦一些是值得的@@@。

　　因此@#@%，针对孩子住院只许女性陪护现象%*@，除了应从性别的角度进行思考%@*@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*@#*，甚至应当举一反三**，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@@@@。优化医疗服务从细节开始#%%，要“勿以事小而不为”%@*@@，切莫以“存在已久”为由#%%**，认定某些不良习惯无需改变*#。