统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前##，有家长吐槽#@*%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷#@，上写人大代表议案%@%，“为消除学生攀比心理%*，确保学生足部健康”*%%%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%*#%%。家长们认为价格过高%@，学校称不会强制购买%#%，是为议案提供数据支撑@@@。5月8日下午*#@*，当地回应该工作已停止@@##，问卷已收回#@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@@#%@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@@%##，而没有提到价格%*#，则问题出在教育主管部门或学校身上%*。因为教育主管部门只要征求家长意见@#@，看什么价位的鞋合适就可以了*@@，大可不必明确600元的价格%%%。毕竟*%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%%*@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@%**，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%**，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@**@*，那么问题还是出在教育主管部门身上@@%**。原因很简单%@#，这样的建议一眼看过去就知道不合适*#*%#，教育主管部门可以直接回应即可%**%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#@#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@%@%@，不管是订购校服还是鞋子%##@*，自主权都在学生家长手里*#*。早在2015年7月13日*%#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#@%@。《意见》称@@@*，校服的生产和采购均应执行国标@##%，学生可以自愿购买校服@#@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#*@*%，自行选购、制作校服%*。既然如此*@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#%%，就很容易让人发生联想了###*@。

　　退一万步说*%@，如果按照这份调查问卷上的建议*%*@%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@*，这到底是在遏制攀比%%，还是在鼓励攀比？先不论价格@%**，看上去大家穿的鞋子都统一了@#@%，同校学生之间不用攀比了*##，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@@，从现实情况来看%#%，大多数中小学生#%@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*@@@，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%*#%，少之又少**。在这种情况下%**@#，这份调查问卷就显得严重脱离实际*@%%，也丝毫不接地气*%#@#。正如有家长所说*@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@*%#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#*%**，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#@%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%%@#，不管是100元还是600元*@%%，都没法攀比@##，这和统一穿校服是一样的道理@*#。至于足部健康#%@，本身就是一个模糊的概念%@@%#。但是%*@#，如果教育部门真的要为学生考虑*#%，想引导和教育孩子远离攀比%*%#，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#@@*，由家长们来自主进行选择%**@，比如鞋子可以有100元到200元档次的*#**#，可以有200元到300元档次的@*@*%，以及300元以上档次的*#*@@。相信绝大多数家长@@，还是会选择适中价格的鞋子##，而不可能去选600元一双的“高价鞋”##**%。而且@@%#，这样一来@*，也不会引发家长和网友的质疑和批评#@*。

　　江德斌