统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%#@*，有家长吐槽*#%@*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%%#@，上写人大代表议案*%，“为消除学生攀比心理@##，确保学生足部健康”*%@*%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%#*%。家长们认为价格过高%%@，学校称不会强制购买%*，是为议案提供数据支撑@*。5月8日下午%%，当地回应该工作已停止%@，问卷已收回*%%@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%@*#，而没有提到价格*#@*%，则问题出在教育主管部门或学校身上%%%。因为教育主管部门只要征求家长意见%@，看什么价位的鞋合适就可以了#%#%%，大可不必明确600元的价格*%。毕竟%#@*#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@@*@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由##*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%%#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*@%@，那么问题还是出在教育主管部门身上##。原因很简单##*%，这样的建议一眼看过去就知道不合适%%@，教育主管部门可以直接回应即可#%%@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*#%%*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@@%，不管是订购校服还是鞋子**@%，自主权都在学生家长手里#*。早在2015年7月13日@#%@%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@%。《意见》称@@，校服的生产和采购均应执行国标##*，学生可以自愿购买校服#%*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%@#，自行选购、制作校服@#%%#。既然如此@@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*%*#，就很容易让人发生联想了%*@%%。

　　退一万步说%@，如果按照这份调查问卷上的建议@%*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@@#*@，这到底是在遏制攀比**%，还是在鼓励攀比？先不论价格@*#，看上去大家穿的鞋子都统一了@%，同校学生之间不用攀比了**，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@#，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外**@，从现实情况来看#@，大多数中小学生*@@%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*@#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%%*，少之又少%%。在这种情况下#**@*，这份调查问卷就显得严重脱离实际#*#*，也丝毫不接地气#@#。正如有家长所说*@*#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@%#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%%%，不管是100元还是600元%%%%@，都没法攀比@#，这和统一穿校服是一样的道理*#*@。至于足部健康*#，本身就是一个模糊的概念@#**%。但是@#@，如果教育部门真的要为学生考虑#@，想引导和教育孩子远离攀比**#*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%*@@，由家长们来自主进行选择@%#，比如鞋子可以有100元到200元档次的**%，可以有200元到300元档次的%%，以及300元以上档次的#%。相信绝大多数家长##@，还是会选择适中价格的鞋子%%@@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@@*。而且%*%，这样一来@%%#*，也不会引发家长和网友的质疑和批评@%#。

　　江德斌