时本

　　近日*##%%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护**#，父亲等男性亲属不能陪床@#。刘女士身怀二胎又出现并发症@*#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%**@#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@，将孩子送到医院输液@%%%#。此事在网上引发热议@*，不少网友纷纷表示#%%%*，自己也有类似的经历#%。

　　据称@*，这是该医院的内部规定%%%%@，且该规定已存在多年%@，被认为是早年前就留下的传统做法@@%@#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*@#，深究这一规定背后的原因#*%%#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@*%**，是此事产生的主要根源之一%%*%，并且只要存在类似的惰性@@@#，那么@#%*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%*，在医疗的其他方面同样可能存在@*#%#。

　　通常情况是@##，以患者的性别来分配病房**，即分出男病房和女病房%#@，这样可以最大限度保护患者的隐私@#%@。毕竟患者换药、打针、更换床单等%@%，难免会暴露部分身体#*，有异性在场多有不便**。在上厕所等生活起居方面%#*#，男女混居一个病房也很尴尬*%，因此#@*，医院不到万不得已%%，不会让男女患者混居一室@*。

　　患者若是儿童@#，情况会有所不同%%**。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@@*，至少要远低于成年人*@#。陪床的父母要长时间守在医院%#@@%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#%%@，如果突然出现父亲或其他男性#*##，会显得不合时宜%%%@*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@#。久而久之@*@%，就产生了只许女性陪护的潜规则@*#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%@@#。

　　然而@#@，在当前社会形势下#*，上述规定应该迅速加以改变%%@%@。在儿童医院和综合医院的儿科@%#，除了要以患儿性别来分配病房之外%%%@@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#*，假如条件允许@##%#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*#，并对应提供四类病房@%@#。

　　医院存在创新惰性#*，不愿意改变某些持续多年的习惯%*@，是比较常见的现象###**。比如以床位来代称住院患者@#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%@%*@，这类称呼让一些患者感到不适@%@。而如果以床位加姓名来称谓患者@%，虽然会带会来一些不便*##，但一个称呼就会温暖人心@%，有助于拉近医患距离@@%#，麻烦一些是值得的@*#。

　　因此%%*，针对孩子住院只许女性陪护现象@%@*，除了应从性别的角度进行思考@@%*@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*@%@，甚至应当举一反三**，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@*@。优化医疗服务从细节开始%%#%，要“勿以事小而不为”%%，切莫以“存在已久”为由%##@#，认定某些不良习惯无需改变@#*。