近日@%@，某地一高校迎来70周年校庆**@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡##。然而@#%，该校友卡因要求填写职务级别引发争议#%@*%。面对质疑@%%#，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%%，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%@%%。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@#@#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%@%，从大到小、依次排开%**%#，如此观感%*，难免让人产生“不是官本位@*@@，胜似官本位”的既视感@@*，引来吐槽与非议也不难理解%%*%。

　　客观地说%%@@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%%，也有学校出于自身发展的考量%#。从某种意义上来说@%，学生也是一个学校的“资源”#***。正如该校所解释%#，此举是为了把校友分成不同的界别#@，方便搭建平台、整合资源@@%@，提供合作机会@@*#*。话是这么说*@#，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%@%##，做出“探官”意味这么明显的举动*@*@#，既非常规做法#@，也容易让人浮想联翩*#*#，实在有欠考虑*@%*。

　　当然%%#*，此次争议也是提醒@%%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证##，作用更多在于服务校友###，不宜收集过多无关信息@@@，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%##。既是非必填项@%，那不妨让校友卡更纯粹些*%%@，就如当年的学生卡一般#%***。(陈文杰)

　　来源：广州日报