将手机估价作为借款金额回收用户手机%#@*，再将手机回租给用户##%@，并与用户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)@*，回购价格高于回收价格部分以及相关“服务费”(即借款利息)*%**#。

　　近日@**，《法治日报》记者调查发现##，手机租赁业务暗藏不少陷阱@#%*%，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介@@%#，以手机回租等形式变相发放贷款%%%%#。他们利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者%*@@#，通过收取高额利息牟利#%%%，甚至一些没有资质的贷款公司也通过回收手机业务虚增借贷金额%*，让消费者陷入高额贷款%%，最后机钱两空@@@。

　　受访专家指出@*%*，商家以租赁名义吸引消费者贷款#%%%*，“手机租赁”只是一个噱头**，一些现金贷平台通过手机媒介##%#，绕过“借贷”的概念*%%#，把借贷业务变成了租赁业务#%#，涉嫌欺诈等违法行为*#@#*。建议监管部门对此类模式加大监管力度%*%%@，消费者在签订合同前也要擦亮眼睛*#%，警惕掉入手机回租的陷阱**#@。

　　回租手机却陷入现金贷

　　河北某高校大四学生刘林(化名)就掉入了手机回租的陷阱#@*%@。

　　去年年底@%%#，刘林向同学借2000元买了一部手机*%**@，一周后同学要求其提前还钱*%。听刘林说自己手上暂时没钱后@*@，该同学向其推荐了一款回租贷App只要把手机抵押出去@%，就能换一笔钱@##%%，还可以以回租的方式继续使用手机##。

　　刘林照做了@*%@，将手机抵押了3个月@@%%，换来2000元*@@%。可没想到3个月后#%@，2000元借款变成了1万元*#@*@。到期后%#@*%，他没有钱还款%%*，对方便以电话、短信的形式催促其还钱@@@@，还称“如果不如期还钱%%*，便将此事告诉他同学、父母”%@*。

　　无奈之下*#@，刘林不得不让父母帮自己把这笔钱还清了*@@%#。

　　浙江绍兴越城警方近日破获的一起案件与刘林的经历相似@*。

　　王某开了一家小纺织厂#%，因资金周转困难*#@@*，被朋友圈一则“零门槛、迅速放款”的短期贷款广告吸引#*，遂联系对方申请贷款@@#。对方称其贷款形式是租赁手机@#@@，先认购他们提供的手机%#***，再把手机卖给回收手机的商户#%*@，再以回租方式贷款*@%#，期限至少一个月%*。

　　王某提出贷款2万元、贷一个月%#*%%，工作人员拿出两部苹果15Pro max**@*，共19200元%@，还称他们有回收手机渠道%#，每部手机回收价是8700元%###@，两部手机共17400元**。

　　之后%*#，对方拿出一份抬头为“租赁”的合约让王某签名*@#@，合约上写着：手机金额为9600元一部*#，每日租金是160元/部**#@@，押金1000元/部@@@@*，租期一个月#%**#。结果@%#，王某拿到手的贷款是：卖掉手机的17400元中%*#，还要扣除300元资料费、700元家访费、1000元押金等各项费用*@，实际拿到的贷款只有14400元@@#。王某每天还要付320元租金@%@@@，不及时支付的话@%#@#，工作人员会打电话、发短信来催##。后来%@**@，对方找上门坐在王某工厂里不走@%%，王某只好借了钱来还*##@@。

　　合同写着两部手机价值19200元#*@，王某实际拿到手的却只有14400元*#，加上每天320元的租金#*#@，一个月下来@*@*，王某要还28800元%%#，折算成年利率高达600%#%。

　　警方表示*@**#，扣除的家访费、资料费、押金款等费用#%%@%，“与常规贷款的‘头利息’类似”**。

　　“这类以手机租赁陷阱的受害者群体主要是90后、00后的年轻人#*%#*，跟风追求时髦产品、高消费#**，经济困难%#@%#，想到去贷款*@*，银行贷款一般周期较长@@，所以会在网上寻找一些小的贷款平台或公司@*#，但这些平台或公司其实是没有资质的%@%*@。”警方提醒道#@@@@。

　　合规与隐私均难以保障

　　在某第三方投诉平台上##@，记者注意到#*%*，近期与回租手机相关的投诉达数十条%%@，主要涉及部分网络借贷平台“换穿马甲”@*@，将现金贷业务变身为回租贷#%，名为租赁##@#，实为借贷*%%*，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务*#。

　　记者调查发现*%@%，租用手机套餐贷款流程主要包括以下几个方面：

　　平台或公司以“零首付”“无抵押”为口号#@，诱导用户通过“订阅”手机借钱#@**，然后将手机“卖”给平台套现；

　　用户将手机“卖”给平台后%%*，平台出借资金*##%，并从贷款中扣除一部分所谓的“服务费”“评估费”等；

　　用户按照约定在租赁期限(即贷款期限)内支付租金#%@@#。到期后%%*@，用户以回购价的形式支付还款@@#%。

　　平台会要求用户填写身份证、银行卡、紧急联系人等信息%*%@*，如果用户逾期未支付租金@@，平台就会开始催收%@@，甚至利用用户的通讯录“通知”用户的联系人进行催收@#。

　　对于此类手机回租模式%@#，在业内人士看来@@，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务@%#，不仅暗藏合规风险%@%，用户隐私安全也难以保障%#*#*。

　　“通过强行引入租赁场景来规避现金贷相关规定*@@，但在利率、期限、风控模式、资金用途等核心要件上与现金贷并无二致%@###，本质上也没有场景依托*@%%*，属于典型的监管套利行为%@@%%，会被视作现金贷进行监管##*#。”业内人士说%%。

　　除了回租手机有陷阱外%#@#，记者调查发现*%**，单纯租手机也有不少风险#%@%。

　　在某租赁平台%*，记者注意到其宣称“低月租即可带走心仪手机”##%。记者选中一款在某平台官方店标价8899元的华为Mate 60Pro+新机@*#@，页面显示租赁价格原价为21.79元/天#%%，券后价格为19.57元/天#%##，租期只有一年的选项可供选择##@%#。

　　勾选相关条款后@*%，页面显示租金价格：首月实际需要支付金额为825.83元(包含服务费)@#*@%，次月至租期结束每月需实际支付636.83元%#%@%，共计7830.96元%*@#@。租期满一年后@@##，如果想要买断*%*，需支付4377元#*#。且平台不支持提前归还@@#%，如提前归还%*#，需支付剩余所有租金%##%。

　　页面还有另外一个选项%*%%，租完即送%##**。不过价格高得离谱：页面显示总租金为11349元*@%%#，比市场价高出近3000元*@@@%。但记者实际操作发现*%%，首月实际支付金额为1444.75元(包含服务费)@**，次月至租期结束每月需实际支付945.75元%*#%，共计11848元%##%，比其页面宣传的要多出近500元#%@#@。

　　业内人士告诉记者%*%**，在租赁平台页面上*%@，消费者看到的每月付款金额##@#%，实际上是平台方按照借款本金和约定利率来计算的%#@#@，并非消费者理解的月产品租金##。

　　“租赁时要注意仔细查阅《订阅及服务相关协议》##，这是一份涉及出租方、承租方(消费者)和平台方的三方合同#*#，消费者需向出租方申请融资租赁服务并支付租金、服务费等款项#%。这个‘等’字往往暗藏玄机%@*。并且这份合同可能隐藏变相借贷行为#%@，比如合同要求消费者签署第三方信贷平台预授信合同、上征信、授权第三方催收等@##@。”该业内人士说*%*%，很多人可能都容易忽视合同细节%%@，如果不仔细查看@@%@，就容易落入陷阱%#*%@。

　　对恶意欺骗者加大处罚

　　在北京市盈科律师事务所律师杨敏看来*@，商家以租赁名义吸引消费者贷款@*%#，侵犯了消费者的知情权%*%#@，也是非诚信经营行为@##。一些问题甚至超出消费纠纷范畴#*#，涉嫌欺诈等违法行为@#**@。商家侵犯消费者权益的依法应当承担相应的民事损害赔偿责任@*##*，如构成违法行为的#@@，还应当承担相应的行政处罚或刑事责任@@%。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为%@%*，消费者在租赁高额商品时要选择正规的平台或机构**#**，要求相关商家提供并核实相关营业执照###%@。租赁时%%@@@，要认真审核租赁合同#*%##，核实相关经办人员的身份信息@@%，避免签订与实际租赁金额不符的合同@##*，避免租赁合同中相关重要条款空白@*。

　　“如果消费者有自己合法的利益诉求*@，一定要通过签订补充协议或补充条款的方式*@@#*，把这些诉求表达出来*#*，如果商家不愿意*%#*，那么就赶紧离开*%#@，避免法律风险@#*%。”徐海燕说**@%，另外要注意保存好证据%@*%，微信聊天、银行流水等证据要依法固定和保全好%*%@，以便维权**#%。

　　杨敏也提出@%#@#，消费者在签署合同时一定要注意审核合同的具体条款@@，特别是关于提前终止租赁的责任承担@#**，是否存在高额的违约金等情形%#@*%，谨防合同陷阱@%。对于含义不明确的条款@%，要及时与平台、商家确认并保留相关证据##%*。

　　“监管部门也需对此类租赁平台加强监管**，要求平台在显著位置明确提示相关风险@*%，对恶意欺骗消费者的商家加大处罚力度*##。”杨敏说@#*@。