弘扬主流、激荡正气%@%@%，欢迎您的赐稿与批评：[email protected]

　　近日%@*%#，“华南师范大学文学院要求学生答辩通过后手抄毕业论文”一事引发网友热议@*##*。4月26日晚@%%@@，华南师范大学表示%*%#%，手抄本科毕业论文是文学院长期以来的传统之一%#@#，学院对毕业生手抄毕业论文工作进行优化*@%，在论文答辩通过之后*%，同学们可提交手写论文@*，也可只提交手写“论文题目、摘要、目录、致谢”即可%%%。

　　一篇毕业论文能如此搅动舆论*#@*，不仅是因为牵涉到手写和打字*%，还伴随着“拯救传统”和“与时俱进”的争论##。今天#*，扬子时评就此事选择两篇观点不同的读者来稿#%#*，供大家讨论#%@%。

　　正方

　　守住传统文化*@%*，手抄哪过分了？

　　书写%*，尤其是汉字书写#%##，不仅是简单的信息记录和梳理#@#@%，更是文化素养、精神气象、审美格局的折射和释放%@*##。

　　早在2018年@@*@，教育部就在答复“关于教师入职资格增加书写合格证的建议”时表态：提高师范生的书写水平以及书写教育教学能力@%@*，加强教师从业基本功#**@%，还要在教师资格考试中*%@，加入对“三字一话”能力的考核*%%%#。在中小学教师资格考试中%*##，很多省份把包括 “三字一话”等基本功作为教师的必备技能*@*@*，在面试环节进行考查%%@。

　　以此来衡量华南师大文学院的手抄毕业论文*%@%，可以说这个要求一点也不为过###。因为这是基于师范生“要具备一定书写能力”的职业要求@**#*，更是“教师应该是传统书法的传承者”的文化担当#@#%。既然接受的是师范教育%%@，那就应该发自内心接受和认同职业标准%%@#*，老老实实按照要求认真执行@%*@*。

　　就算是社会发展和进步进入了网络时代*#*，对于传统文化的继承和传统素养的敬畏%%，也丝毫不能淡化和放松%*%#%。换言之#@*@#，如果因为当下各种现代工具的应用就疏忽汉字书写*%@，导致流传了几千年的传统书法“断根”@@*，那也太对不起老祖宗了%@@@%。

　　况且#*@#@，当下的汉字书写已经出现了危机化倾向*%%%。一项对北京、上海等12座城市进行的调查显示*@##，94.1%的人曾提笔忘字#%， 出现“敲字如飞*#@，下笔滞涩”和“张冠李戴#%*%%，错字连篇”**#**。这些现象的背后是一种文化病症、越来越多人不自觉地深陷其中%%%。在鼠标时代、短视频时代已经对传统书写造成严重冲击的时代背景下%*%，我们非但不应该放松汉字书写的发展%#*@*，反而更应该防患于未然@@，加大对传统书写等文化的创新性发展、创造性继承*@，留住传统文化的根和魂*%。

　　耿银平

　　反方

　　传统可不是能靠规定“规”出来的

　　手抄毕业论文**，动辄数万字%@@。固然可以说是“历史沿袭”和“惯例传承”%%@@，但倘若换个角度@*%%%，以局中人、亲历者的立场而论@%，这又何尝不是因循守旧、故步自封呢？

　　事实上%@*，当我们谈及大学传统%*#，其中必然不会都是闪耀的、引以为傲的#%@*，也少不了固执的、不合时宜的部分*%。关于传统%%#%%，存在未必就是合理@**@#。

　　对于“传统”%##@%，我们的社会文化##%%*，一直采取了实用立场、务实主义的承继观##*%#，所谓“取其精华去其糟粕”*%*，乃是其中最广为人知的一条逻辑线*%@#。“手抄毕业论文”的做法%*，固然难说是“精华”@@%，却似乎也说不上是“糟粕”##。这种无法用好坏对错二分法加以甄别、取舍的“传统”#**，经常会被推向很微妙的局面@%@%。其现实处境@*，不再取决于认受程度#@，而是被“力量博弈”所形塑最近华南师大文学院所发生的争执%@#*，并未超越这一叙事框架%%@。

　　当一项传统的维持**%#，不是基于“自发接受”而是基于“硬性规定”%@%#@，那么其自身的“合法性”也便越发可疑@*#%。我们看到@@，对于“手抄毕业论文”%*##*，校方更多是以传统的形式来倒逼@#%#%。退一步讲%#@#，就算是“传统”@#**，也不能一刀切@@，总有商量的余地吧#@@%。电脑打印早已成为主流%@，要求学生手抄数万字的论文%%@%%，不仅耗费大量时间和精力*%#@@，还增加了犯错的风险@%%%*。考核毕业论文关键在于质量@*@%%，而非是电脑打印还是手抄*#。“传统”并不意味着一成不变%@，并不意味着不能与时俱进*%%。

　　手抄毕业论文*%@%*，一方面传递了“写好字”的人文和职业素养修炼的期许#%#*@，另一方面也旨在彰显对于“大学学业成果”的仪式性尊重%@%*，应该说@%@#%，不乏良苦用心%%@。只不过%*@，当很多学生满腹牢骚如罚抄一般地完成这个“苦差”%#*@，所谓的价值和意义或许早已坍塌崩解**。 然玉

　　来源：扬子晚报