时本

　　近日@%**%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*@#**，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#@%*%，父亲等男性亲属不能陪床%#@。刘女士身怀二胎又出现并发症@#*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#@%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#*%%，将孩子送到医院输液@#%%。此事在网上引发热议@#%#，不少网友纷纷表示@@*%#，自己也有类似的经历%*@。

　　据称@@，这是该医院的内部规定*@，且该规定已存在多年**#*，被认为是早年前就留下的传统做法#%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*%，深究这一规定背后的原因@%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@%@@，是此事产生的主要根源之一##@@%，并且只要存在类似的惰性#*，那么@@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@@%%，在医疗的其他方面同样可能存在#@。

　　通常情况是#%#*%，以患者的性别来分配病房%*%#，即分出男病房和女病房*@*，这样可以最大限度保护患者的隐私*#@#。毕竟患者换药、打针、更换床单等%%，难免会暴露部分身体##，有异性在场多有不便*#。在上厕所等生活起居方面@%**，男女混居一个病房也很尴尬@*%，因此@@，医院不到万不得已@%#**，不会让男女患者混居一室@#。

　　患者若是儿童#*@*，情况会有所不同@#@@@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@#%%，至少要远低于成年人%@。陪床的父母要长时间守在医院%*#@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子##@@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%*#*，如果突然出现父亲或其他男性%@，会显得不合时宜#%*%#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@#*%*。久而久之%*%@*，就产生了只许女性陪护的潜规则###，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%#@*。

　　然而**@*，在当前社会形势下%*@#，上述规定应该迅速加以改变@%#。在儿童医院和综合医院的儿科*@#*#，除了要以患儿性别来分配病房之外*##*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%**%，假如条件允许%*#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%#@##，并对应提供四类病房**%。

　　医院存在创新惰性*%#，不愿意改变某些持续多年的习惯@**%*，是比较常见的现象#%%%。比如以床位来代称住院患者*@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#%，这类称呼让一些患者感到不适%#@。而如果以床位加姓名来称谓患者#*@，虽然会带会来一些不便%#*，但一个称呼就会温暖人心@###，有助于拉近医患距离%%，麻烦一些是值得的*@#*%。

　　因此##，针对孩子住院只许女性陪护现象%@##，除了应从性别的角度进行思考%%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*@@，甚至应当举一反三%##，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理##。优化医疗服务从细节开始%@%@，要“勿以事小而不为”#**，切莫以“存在已久”为由#*，认定某些不良习惯无需改变@@%。