日前#@%@，有家长吐槽*#*%@，安徽淮北某小学给家长发调查问卷##%，上写人大代表议案%%#@#，“为消除学生攀比心理%*，确保学生足部健康”*#@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*@#*。家长们认为价格过高#@@，学校称不会强制购买@@%@%，是为议案提供数据支撑@##。5月8日下午@%#，当地回应该工作已停止@*，问卷已收回#%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@%@%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#**#，而没有提到价格@*%%，则问题出在教育主管部门或学校身上#%%。因为教育主管部门只要征求家长意见#*，看什么价位的鞋合适就可以了#*%*，大可不必明确600元的价格###%#。毕竟##*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#%@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%%%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋##，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@##@，那么问题还是出在教育主管部门身上@%@@。原因很简单@@#，这样的建议一眼看过去就知道不合适%#%，教育主管部门可以直接回应即可#@#@*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上#%*，不管是订购校服还是鞋子**，自主权都在学生家长手里%###。早在2015年7月13日#@#@*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%#@*。《意见》称*#*#@，校服的生产和采购均应执行国标@%%@，学生可以自愿购买校服##*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@#，自行选购、制作校服%###%。既然如此%#@%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子##，就很容易让人发生联想了%@#*%。

　　退一万步说****@，如果按照这份调查问卷上的建议#@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*%#@，这到底是在遏制攀比%*，还是在鼓励攀比？先不论价格%*@@*，看上去大家穿的鞋子都统一了@*@@，同校学生之间不用攀比了#@#，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#@，从现实情况来看#@@#，大多数中小学生%@@#*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@@@%*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@#%%%，少之又少@@##@。在这种情况下*#%，这份调查问卷就显得严重脱离实际*@#，也丝毫不接地气@@。正如有家长所说##**，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人***#%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%*%，不管是100元还是600元**@@，都没法攀比#@*，这和统一穿校服是一样的道理#*%@。至于足部健康#@@*，本身就是一个模糊的概念%%@@@。但是@%%，如果教育部门真的要为学生考虑**#%%，想引导和教育孩子远离攀比*@@%#，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%#%##，由家长们来自主进行选择#@@，比如鞋子可以有100元到200元档次的*%，可以有200元到300元档次的@*，以及300元以上档次的@%#%@。相信绝大多数家长%%*，还是会选择适中价格的鞋子@@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#%。而且@@*，这样一来#%*，也不会引发家长和网友的质疑和批评**。

　　江德斌