弘扬主流、激荡正气@@##@，欢迎您的赐稿与批评：[email protected]

　　近日*@@#，“华南师范大学文学院要求学生答辩通过后手抄毕业论文”一事引发网友热议#@。4月26日晚*#@*#，华南师范大学表示%@%*，手抄本科毕业论文是文学院长期以来的传统之一##%，学院对毕业生手抄毕业论文工作进行优化%@@*，在论文答辩通过之后*@#**，同学们可提交手写论文*%@，也可只提交手写“论文题目、摘要、目录、致谢”即可@**@#。

　　一篇毕业论文能如此搅动舆论###*%，不仅是因为牵涉到手写和打字@@#@，还伴随着“拯救传统”和“与时俱进”的争论#%**。今天#%*%#，扬子时评就此事选择两篇观点不同的读者来稿*@，供大家讨论%*%。

　　正方

　　守住传统文化%%@@，手抄哪过分了？

　　书写@**#，尤其是汉字书写**#，不仅是简单的信息记录和梳理%%*，更是文化素养、精神气象、审美格局的折射和释放#@%*。

　　早在2018年**#*#，教育部就在答复“关于教师入职资格增加书写合格证的建议”时表态：提高师范生的书写水平以及书写教育教学能力%%*@@，加强教师从业基本功**##*，还要在教师资格考试中#%**%，加入对“三字一话”能力的考核%%@@。在中小学教师资格考试中**，很多省份把包括 “三字一话”等基本功作为教师的必备技能%*#**，在面试环节进行考查%#@%。

　　以此来衡量华南师大文学院的手抄毕业论文**，可以说这个要求一点也不为过@%###。因为这是基于师范生“要具备一定书写能力”的职业要求@*，更是“教师应该是传统书法的传承者”的文化担当%%@。既然接受的是师范教育%%#*%，那就应该发自内心接受和认同职业标准@#，老老实实按照要求认真执行%%*。

　　就算是社会发展和进步进入了网络时代#*##%，对于传统文化的继承和传统素养的敬畏%#@%，也丝毫不能淡化和放松%#@。换言之#@，如果因为当下各种现代工具的应用就疏忽汉字书写*%%，导致流传了几千年的传统书法“断根”%@，那也太对不起老祖宗了#*%。

　　况且@@##，当下的汉字书写已经出现了危机化倾向*#*%。一项对北京、上海等12座城市进行的调查显示#*@**，94.1%的人曾提笔忘字%##%@， 出现“敲字如飞*#，下笔滞涩”和“张冠李戴@*%#@，错字连篇”%%。这些现象的背后是一种文化病症、越来越多人不自觉地深陷其中*#%。在鼠标时代、短视频时代已经对传统书写造成严重冲击的时代背景下%#%，我们非但不应该放松汉字书写的发展@**，反而更应该防患于未然@##*，加大对传统书写等文化的创新性发展、创造性继承*@@@@，留住传统文化的根和魂@%。

　　耿银平

　　反方

　　传统可不是能靠规定“规”出来的

　　手抄毕业论文%@@，动辄数万字%*。固然可以说是“历史沿袭”和“惯例传承”@*，但倘若换个角度%%，以局中人、亲历者的立场而论@%#，这又何尝不是因循守旧、故步自封呢？

　　事实上*@#@，当我们谈及大学传统@#，其中必然不会都是闪耀的、引以为傲的@#*，也少不了固执的、不合时宜的部分*%%*。关于传统@#，存在未必就是合理@**@@。

　　对于“传统”%*%@，我们的社会文化%%%*@，一直采取了实用立场、务实主义的承继观@%%@@，所谓“取其精华去其糟粕”#*##%，乃是其中最广为人知的一条逻辑线%###%。“手抄毕业论文”的做法@@*#，固然难说是“精华”**@，却似乎也说不上是“糟粕”@**#%。这种无法用好坏对错二分法加以甄别、取舍的“传统”%@，经常会被推向很微妙的局面%@**%。其现实处境@#*%@，不再取决于认受程度@*@，而是被“力量博弈”所形塑最近华南师大文学院所发生的争执@#*#%，并未超越这一叙事框架*@%#。

　　当一项传统的维持**，不是基于“自发接受”而是基于“硬性规定”@#*@，那么其自身的“合法性”也便越发可疑#@*#%。我们看到##@%，对于“手抄毕业论文”#%@*，校方更多是以传统的形式来倒逼#*%。退一步讲%%@@@，就算是“传统”%*@*#，也不能一刀切@%*，总有商量的余地吧@@。电脑打印早已成为主流*@#@，要求学生手抄数万字的论文#*%，不仅耗费大量时间和精力@@，还增加了犯错的风险*@*@%。考核毕业论文关键在于质量*##*，而非是电脑打印还是手抄%##*。“传统”并不意味着一成不变*#%%%，并不意味着不能与时俱进@@。

　　手抄毕业论文@#，一方面传递了“写好字”的人文和职业素养修炼的期许*##*，另一方面也旨在彰显对于“大学学业成果”的仪式性尊重@*，应该说@##%#，不乏良苦用心%%@%。只不过#%#*@，当很多学生满腹牢骚如罚抄一般地完成这个“苦差”*#%@，所谓的价值和意义或许早已坍塌崩解#%#@。 然玉

　　来源：扬子晚报