高价“防攀比”，此鞋不合脚

　　孟雅檀

　　据报道#%，5月7日@#@@，安徽淮北市一名家长称@@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理##@，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋#@#，每双运动鞋价格在600元左右##*，费用由学生家长承担#%@*%。不少网友看到这份问卷十分惊讶**%，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”@%#%。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理*%%%@，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理#@#，值得追问***。每个家庭收入情况不同*@@#@，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋#*@。如果孩子真的每天穿这种鞋上学%@，反而很可能产生攀比心理@%%，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比%@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚###，防攀比的方式更是欠考虑@#。每个孩子都有自己的运动习惯#@%%，穿鞋偏好更是各不相同%*。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋*%，万一孩子不适应@%，运动时受伤#%%#@，又何谈确保学生健康@%。再说*@**，运动鞋的质量标准不同%%，分类也有很多%@*，孩子参与运动不同%*@，也不适合统一样式#%%*。而且小学阶段@@，一双鞋穿不了多长时间就小了##@*%，难道要不断地买这种高价鞋？此外@#*@*，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道%##@。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校**@，实在令人费解@#%#。更搞笑的是@%%，问卷中还有错别字*@*，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”#**@。据工作人员称#**@，学校只是在收集数据##@##，并没有强制家长购买#**#。虽然是个调研%@，但从家长和网友的反应可以看出#@*@，此议不得人心%#。据报道@*，5月8日@##*，当地回应该调查工作已停止**@#%，问卷已收回@@%*%。其实#%*，真正要收回的*@，是问卷背后学校的“攀比”之心@#。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注%@，也确实需要引导@#*@，但统一购买600元的“防攀比鞋”#@%，确实走的不是正路子@%#@@。（北京晚报）