校友卡应该更纯粹

　　近日#*#*，某地一高校迎来70周年校庆##%%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡%#*。然而@*##，该校友卡因要求填写职务级别引发争议**。面对质疑#%%%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%@#，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%%#*#。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%@%，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@@#*%，从大到小、依次排开@@*@#，如此观感@##*%，难免让人产生“不是官本位**@@#，胜似官本位”的既视感#%#@，引来吐槽与非议也不难理解@@%。

　　客观地说%%#*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%%#@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态*%@，也有学校出于自身发展的考量#%%#。从某种意义上来说%#@@#，学生也是一个学校的“资源”%#。正如该校所解释**#，此举是为了把校友分成不同的界别@@#，方便搭建平台、整合资源@#@%#，提供合作机会*#。话是这么说*%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%*@%%，做出“探官”意味这么明显的举动%**@，既非常规做法%**，也容易让人浮想联翩%@@，实在有欠考虑%*@**。

　　当然*##*，此次争议也是提醒%%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证#*%%@，作用更多在于服务校友@%%*@，不宜收集过多无关信息*@%*#，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%#%@。既是非必填项*%，那不妨让校友卡更纯粹些*%*#@，就如当年的学生卡一般@*#*。(陈文杰)

　　来源：广州日报