孟雅檀

　　据报道#***，5月7日#*#，安徽淮北市一名家长称%*#@@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理*%**，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋%%，每双运动鞋价格在600元左右#%%%@，费用由学生家长承担#%###。不少网友看到这份问卷十分惊讶*#%%@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”@%*@#。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理*%@，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理%@@%，值得追问@@%#*。每个家庭收入情况不同@%%#@，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋%*#%。如果孩子真的每天穿这种鞋上学%**，反而很可能产生攀比心理#%#，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比*%*#，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚@@%@，防攀比的方式更是欠考虑##。每个孩子都有自己的运动习惯@*@%*，穿鞋偏好更是各不相同#%%*。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋#%，万一孩子不适应@@%@*，运动时受伤%#，又何谈确保学生健康*@*@#。再说#@%，运动鞋的质量标准不同%#，分类也有很多@%@@，孩子参与运动不同#%%#*，也不适合统一样式%%*%@。而且小学阶段@@，一双鞋穿不了多长时间就小了%#，难道要不断地买这种高价鞋？此外@%%，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道*#@%@。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校@#，实在令人费解@#@%#。更搞笑的是#%，问卷中还有错别字*##*，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”@%@。据工作人员称@##，学校只是在收集数据*%#%，并没有强制家长购买#%@@#。虽然是个调研@%#*%，但从家长和网友的反应可以看出@***，此议不得人心%#%。据报道#%@@@，5月8日%*#，当地回应该调查工作已停止%*%，问卷已收回#@@。其实@*@，真正要收回的%@%，是问卷背后学校的“攀比”之心*#@#。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注#*，也确实需要引导@@@@，但统一购买600元的“防攀比鞋”%%，确实走的不是正路子%@%。（北京晚报）